Denizli Bölge Adliye Mahkemesi, trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasında istinaf kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle başvuruyu usulden reddetmiştir.
Özet: Trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf edilmesi üzerine, davaya konu 30.000 TLlik miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen istinaf kesinlik sınırının (40.000 TL) altında kalması sebebiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş; böylece ilk derece mahkemesi kararı kesinleşmiş ve istinaf yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C.DENİZLİBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ...KARAR NO : ...KARAR TARİHİ : 25/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 02/07/2026 NUMARASI : ...Esas ... KararDAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesi davaa tarihi olan 12/12/2025 itibarıyla 40.000,00 TL dir. Dosya içeriğine göre, davaya değerinin 30.000,00 TL olduğu ve davacı vekilince istinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2026 tarih, ... Esas ...Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. ve 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.25/09/2026 ...Başkan...Üye...Üye...Katip... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.