İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 300.000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline ilişkin, harç muafiyeti değerlendirmeleriyle sonuçlanan kesinleşme öncesi kararı.
Özet: Mahkeme, davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen, keşidecisi belirli bir kişi, lehtarı bir şahıs ve bir limited şirket olan, 08.03.2025 keşide ve 30.01.2026 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli bononun iptali talebiyle açılan davayı incelemiş; Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilanlara ve belirlenen bekleme süresine rağmen bononun mahkemeye ibraz edilmediğini, dosya kapsamındaki delillerle bononun talep eden yedinde iken zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulüne ve söz konusu kıymetli evrakın iptaline karar vermiş, ayrıca harcın peşin ödendiğini tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1234 EsasKARAR NO :2026/667DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ:17/04/2026KARAR TARİHİ:15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., alacaklısı ... ve Enerji Üretim Pazarlama Ltd. Şti olan 30/01/2026 tarihli 300.000,00 TL bedelli senedin iptali talebinde bulunduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesinde 7079 sayılı kanunun 11. Maddesi gereği müvekkilinin harçlardan muaf olduğunu beyan ettiği, anılan kanunun 11. Maddesi “GEÇİCİ MADDE 5- Sermayesindeki kamu payı %50’nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri ile 30/6/1934 tarihli ve 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi Banka hakkında uygulanmaz. Bankanın her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz.” kredi alacaklarının tahsili amacıyla harçtan muaf tutulduğu, mahkememize açılan davanın kıymetli evrak iptalinden kaynaklandığı anlaşıldığından yatırılması gereken 732.00, TL Peşin Harç, 732.00 TL başvurma hacının ikmali için davacı tarafa HMK.'nun 120/1 ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddeleri gereğince iki hafta kesin süre verilmesine, harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talebe istinaden TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun talep eden yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... ve Enerji Üretim Pazarlama Limited Şirketi olan, 08.03.2025 keşide tarihli, 30.01.2026 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli bononun zayii nedeni ile iptaline,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır