istanbul 1. asliye ticaret mahkemesinde, artan maliyetler, kur dalgalanmaları ve enflasyon sonucu nakit akışı sıkıntısı yaşayan şirketin iflastan kaçınarak ticari faaliyetlerine devam etme talepli konkordato davası.

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, artan maliyetler, kur dalgalanmaları ve enflasyon sonucu nakit akışı sıkıntısı yaşayan şirketin iflastan kaçınarak ticari faaliyetlerine devam etme talepli konkordato davası.

Özet: Şirket, artan maliyetler, döviz kurundaki dengesizlikler, enflasyon, yıkıcı rekabet ve pandemi sonrası finansman sıkıntısı gibi nedenlerle nakit akışı ve işletme sermayesi darboğazına girerek borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, iflasın hem alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasını engelleyeceğini hem de şirket yatırımlarını heba edeceğini belirtmiş; bu sebeple haciz ve muhafaza baskısı olmadan faaliyetlerine devam edebilmek, yatırımlarını korumak, gerekli sermaye artırımını ve kredi kullanımını sağlayarak borçlarını belirli bir vadede, alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiye ederek ticari hayatını sürdürmek amacıyla konkordato talebinde bulunmuştur.

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/774

KARAR NO : 2026/712

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 11/06/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkiller faaliyette bulundukları sektörlerde yüksek kalite standartlarına uygun hizmet vermekte, çalışmalarının maliyetlerinin artması, maliyetlerdeki artışlar, döviz kurundaki dengesizlikler, enflasyondaki artış ve tüm bunlardan olumsuz etkilenmiştir. Sektörde maliyetler 3 yılda % 300 gibi bir artış gösterirken, gelirlerinde ise piyasa değerinin düşmesi ve yıkıcı rekabet sebebiyle ise gelirlerde artış bir yana azalma olmuştur. Ayrıca pandemi sonrası bankacılık sektöründe beklenen finansman rahatlaması ve kredi bulunma oranı da nakit akışında sıkıntıya sebep olmuştur. Bu nedenlerden dolayı şirket borçlarını ve cari giderlerini ödeyemediğinden ciddi manada sıkıntıya girmiş ve işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale gelmiştir. Başta banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde güçlük oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olmuştur.

İşletme sermayesi ihtiyacının çözülmesi halinde yüksek teknoloji ve yüksek kaliteye sahip ürünlerle ürünlerin ithalat, ihracat ve imalatını devam ettirecek ve daha karlı duruma gelecektir. Ancak hali hazırda İİK. 285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunu gerçekleşmiştir, Kanun metnindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de şirketlerin İflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesi konkordato talebimizin kabulüne bağlıdır.

Müvekkil şirketler özelinde belirtmek isteriz ki, konkordato talebi ile amaçlanan belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı yaşamadan faaliyet göstermesinin sağlanmasıdır. İşletme yatırımlarını tamamlanmış, teknolojik gelişmelere uygun bir şekilde hizmet vermektedir. Alacaklıların bir anda haciz ve muhafazaya başlaması halinde projemizde somut verileri ile ifade ettiğimiz borçların ödenmesi imkânı kalmayacak, yapılan yatırımlar heba olacak hem alacaklılar hem de ülkemiz için olumsuz sonuçlar doğuracaktır.

Her ne kadar genel ekonomik bir daralma yaşanıyorsa da faaliyet gösterdiğimiz kömür ve kil sektöründe ihtiyaç devam etmektedir. Şirketimiz bu alanda yapmış olduğu ürünlerle, ürünlerine ihtiyaç duyulan ticari bir kuruluştur. Ayrıca gerekli teçhizat ve makine temini konusunda gerekli yatırımlar yapıldığından, şirketin yatırım finansman ihtiyacı minimum seviyeye çekilmiştir. Şirketin tam verimli çalışacağı bir dönemde kömür fiyatlarının düşmesi talihsiz bir durum olarak karşımıza çıkmıştır. Şirketin borçlarını ödeyebilmesi için ticari faaliyetlerinin engellenmemesi ve borçlarımızın ödenmesi konusunda gerekli kolaylığın sağlanması elzemdir. Şirket, işletme sermayesini temin ettiği takdirde eski performansı yakalanacaktır.

Konkordato talebimizin kabul edilmesi halinde şirketin finansman ihtiyacını karşılamak için sermaye artırımında bulunmayı ve kredi kullanmayı planlamamaktadır. Şirket faaliyetlerine devam edecek ve borçların belli bir vadede tasfiyesi sağlanabilecektir. Şirket ve müvekkil gerçek kişi, borçlarını ödemeyi ve ticari faaliyetlerini daha verimli bir şekilde devam etmeyi arzulamaktadır.

Ancak, yukarıdaki hedeflere ulaşabilmek amacıyla müvekkillerin alacaklılarca haciz yolu ile çalışamaz hale gelme ihtimalinin olmaması için işbu konkordato talebinde bulunularak müvekkillerin faaliyetlerine devamının sağlanması ve borçların belli bir vadede tasfiyesinin sağlanması amaçlanmaktadır.

Bu itibarla, şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların aşağıda belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapılmıştır. Buna paralel olarak işletme sermayesi ihtiyacının karşılanması için görüşmeler devam etmekte olup, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alınmıştır.

Aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edildiği üzere mevcut halde şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşması mümkün değildir. Çünkü iflas halinde şirket varlıkları hem parça parça satılacak hem de değerinin çok çok altında satılacaktır. Ayrıca şirketlerin bu zamana kadar yapılan tüm harcamalar da boşuna gitmiş olacak ayrıca projelerin tamamlanmasıyla gelecek olan kaynaklardan da şirket mahrum kalacaktır. Bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletme ortadan kalkacak hem de alacaklılar alacağına kavuşamayacaktır. Hal böyle iken, şirketlerin işbu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde, alacaklıların alacağına kavuşmasına ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkması somut olarak planlanmış haldedir. Bunun yanında şirketimizin faaliyetlerine devam etmesi de sağlanmış olacaktır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle, borçların tasfiyesi ve şirketlerin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile "İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a uygun olarak dilekçemiz ekinde ayrıntıları yer alan işbu "Konkordato Ön Projesi" hazırlanmıştır.

Müvekkil şirketin ve şahısları varlıklarının muhtemel satış fiyatları ile değerlenerek düzenlenen rayiç değer bilançosunda varlıklarının toplam değeri ön raporda arz edilmiştir. Olası bir iflas durumunda rayiç satış değeri ile varlıkların paraya çevrilerek borçların ödenmesi halinde alacaklıların alacağına kavuşma oranı % 100 seviyesindedir. Ancak alacaklıların alacağına daha yüksek oranda kavuşmasını sağlamak amacı ile yapılan planlamada müvekkil şirket lehine konkordato kararı verilmesi halinde şirket faaliyetlerine devam edecek, gerek sabit kıymet satışı veya rehinli borçları ile takası , gerekse diğer kaynaklar ile şirketlerin ödeme gücüne/mali durumuna katkıların yapılması mümkün olabilecek ve böylece müvekkil şirket borçları şu anki haline göre daha yüksek oranda ödeme imkanına kavuşacak, gerektiğinde sermaye artış ile de borçların tamamı ödenebilecektir.

Diğer yandan belirtmek isteriz ki, kaydi değer üzerinden yapılan borçların ne oranda ödenebileceğine ilişkin saptama realize edildiğinde farklı sonuçlar doğurduğu da herkesin malumudur. Zira külli veya cüzzi tasfiyeye gidilmesi halinde şirketin malları parça parça icra ihalesi ile satılacak ve takdir edilecek değerin yarı bedeline ihale olacak böylelikle çalışma imkanı sağlanması halinde tamamı ödenebilecek olan borçların ancak % 50'si belki daha da azı ödenecektir.

Öncelikle müvekkili şirketlerin faaliyetlerinde devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunun 287, 288, 294 ve 295 maddeleri gereğince müvekkiller yönünden

İİK..'nın 206/1 Sırasındaki Haklar Hariç Olmak Üzere, 6183 Sayılı Kanundan Doğan Vergi Ve Her Türlü Harç, Ceza İle SGK Alacakları (Prim, İdari Para Cezalan Dahil) İl Takipler Dahil Olmak Üzere, Hangi Sebebe Dayanırsa Dayansın Müvekkil Şirket Aleyhine Yeni Takip Yapılmaması, Haciz, İhtiyati Haciz, E-Haciz, İhi Tedbir, Satış, Muhafaza İşlemleri Uygulanmaması, Evvelce Yapılmış Olan Tüm Takiplerin Durdurulması,

Müvekkiller Hakkında Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Yapılmış Ve Yapılacak üm İcra Takiplerinde Satışlarının Durdurulması, Rehinli Menkullerin Muhafazasının Durdurulması,

Müvekkillerin Tüm Kurumlar Ve Şirketler Nezdindeki Hak Ve Alacaklarının 3. Kişilerce Haciz, Muhafaza Ve Tahsil Edilmesinin Önlenmesi Ve Evvelce Ya, Takiplerden Üzerine Haciz Konulan Hak Ve Alacaklar Da Dahil Olmak Üzere Tüm Hak Ve Alacaklarının Müvekkil Şirketlere Ödenmesi,

Müvekkillerin Muhafaza Altına Alınmış Ve Alınacak Emtia, Taşıt, Cihaz, Leasing Kapsamındaki Makine Ve Diğer Hak Ve Alacakların Müvekkil Şirkete İadesi,

Müvekkillerin Takip Borçlusu Olduğu Takiplerde Kendisi Aleyhine Veya 3. Şahıs Konumunda Oldukları Takiplerde Kendisine Yönelik 89/1 Haciz İhbarnameleri Gönderilmesinin Tedbiren Önlenmesi,

Müvekkillerin Bankalar Nezdindeki Teminat Mektuplarının Nakde Çevrilmesinin Tedbiren Durdurulması, Zımnında Yargılama Neticesine Kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirkete komiser tayinine,

Müvekkillerin Konkordato Talebinin Kabulü İle,

Öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. Maddesi Gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına,

Geçici iik. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. Maddesi Gereğince Bir Yıllık Kesin Mühlet Kararı Verilmesine Ve Bu Mühlet Kararının 6 Ay Daha Uzatılmasına,

Kesin Mühlet Kararının İlanına,

Yargılama Neticesinde İİK. 305. Ve Diğer Maddeleri Gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına'' karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava İİK. 285 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir.

Konkordato, borçlunun, kanunda öngörülen çoğunluktaki alacaklılar ile yapacağı ve ancak mahkemenin tasdiki ile borçlu ve alacaklılar bakımından (konkordatoya tabi ve ancak borçlu ile anlaşmaya varmayan alacaklılar dahil) bağlayıcı hale gelen bir cebri icra anlaşmadır. Konkordato kurumu, elinde olmayan sebeplerle işleri iyi gitmeyen ve ekonomik durumu bozulan veya bozulma ihtimali olan dürüst borçluları, iflastan korumak (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara: Adalet Yayınları, 2013 s.1443-1444) ve ödeme güçlüğü çeken borçlulara borçlarını yeniden yapılandırarak, işletmelerini iyileştirmelerine olanak sağlamak için ihdas edilmiştir. Konkordato kurumu ile borçluya, alacaklıların çoğunluğu ile anlaşarak borçlarını ödeme ve böylelikle iflastan kurtulma imkanı sağlanmak istenmiştir. Borçlu yapılacak olan anlaşma doğrultusunda borçlarını ödediğinde tüm borçlarından kurtulmuş olur. İsviçre doktrininde, konkordato sürecinde verilen konkordato kesin mühleti borçlunun mali durumunu iyileştirmesinin bir aracı olarak görülmektedir. İsviçre’deki kanun değişikliklerinin bir çoğunda açıkça iyileştirme kavramına yer verilmiştir. Konkordatoda alacaklıların menfaati olmakla birlikte esasen borçlunun menfaati daha ön plandadır. Adi konkordatoda, malvarlığının terki suretiyle konkordatoda olduğu gibi malvarlığının tasfiyesi değil borçlunun mali durumunun iyileşmesi ve işletmenin faaliyetine devam etmesi amaçlanır.(Hakan Pekcanıtez/Güray Erdönmez, 7101 Sayılı Yasa Çerçevesinde KONKORDATO, İstanbul: Vedat Kitapçılık 2018, s.3 ve6)

Adi konkordato, geçici mühlet, kesin mühlet, konkordatoya tabi (nisaba esas) alacaklı ve alacaklıların tespiti, alacaklılar toplantısının yapılması ve tasdik raporunun mahkemeye ibrazı ile başlayan tasdik aşamalarından oluşmaktadır.

Geçici mühlet aşamasında; geçici mühlet kararı verilebilmesi için davacının İİK. m. 286 gereği, dava dilekçesi ekinde, konkordato ön projesini, borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeleri, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu, konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporunu mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Mahkemece, bizzat veya bilirkişi marifetiyle yapacağı inceleme neticesinde bu belgelerin tam olduğunun tespit edilmesi halinde İİK. m. 287/1 gereği borçluya derhal üç ay geçici mühlet verilmesi gerekir. Şartları mevcut olduğunda İİK. m. 287/4 gereği 3 aylık geçici sürenin 2 ay uzatılmasına karar verebilir.

Dosyada İİK. 286. maddesinde yer alan belgelerin eksiksiz sunulduğu anlaşılmakla mahkememizce 11.06.2025 tarihi itibariyle davacılar lehine üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş ve geçici komiser heyeti görevlendirilmiş, uzatma süresi sona ermeden önce geçici konkordato komiser heyeti tarafından 02/09/2025 tarihli nihai rapor rapor dosyaya ibraz edilmiştir.

Konkordato geçici komiser heyetinin 02/09/2025 havale tarihli nihai raporunu sunduğu, raporda; ''

.... ŞTİ. yönünden:

Davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; bilirkişi raporuyla rayiç değerleri belirlenen maddi duran varlıkları (binalar, demirbaş, taşıt) ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerinde davam ettiği, Konkordato Revize projesinde zikredilen borç tutarı ile, şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle Kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 272.901.003,79 TL'sı olarak tespit edildiği, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle TTK 376/3. maddesinde belirtilen "aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre Davacı şirketin özvarlığının (+)108.404.305,55 TL olduğu, davacı şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle borca batık durumda olmadığı, Şirketin geçmiş dönem elde ettiği kâr rakamları ile revize projesinde proforma gelir tablolarındaki belirtilen kâr rakamlarının kuvvetle muhtemel olduğu ve yeni ortağın yaratacağı pazar payı ile kârlarını şirketin geçmiş döneme daha da göre artıracağı, Davacı şirketin olası bir iflas halinde konkordatoya tabi borçlarının % 44,70'in ödenebileceği, ancak konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının Revize Konkordato Teklifi çerçevesinde % 100 + % 24 (faiz) oranında ödenebileceği, bunun da alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, kaldı ki bir tacirin borçlarının, iflas prosedürü sonucunda ödenmesi yerine, ticari faaliyetin devamı ile elde edilecek kazanç ödenmesinin kanun koyucunun amacıyla da örtüştüğü, Davacı şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250'yi aşmadığı imtiyazlı alacaklar dahil toplam borcunun 276.759.879,09 TL olduğu, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle çalışan sayısının 16 kişi olduğu, hali hazırda vadesi geçmiş personel borcunun bulunduğu, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle hali hazırda vadesi geçmiş vergi, SGK ve diğ. yükümlülüklerde kaynaklanan kamu borcunun bulunduğu, şirketin önceki mali Müşavirinin şirket kayıtları üzerinde yapmış olduğu düzeltme vergi beyanları nedeniyle vergi borçlarının 109.925.823,48 TL tutarında artış olduğu, vergi borçlarının ortaklar hesabına aktarıldığı, ortaklardan alacaklar hesabını da bu sebeplerle artırmış olduğu, Söz konusu vergi borçlarının yapılandırılması ve tahsilat sürecinin alacaklı idare ile mutabakat çerçevesinde çözüme kavuşturulması amacıyla, ilgili mevzuat kapsamında vergi borçları için uzlaşma başvurusunda bulunduğu, Şirketin 11.06.2025 tarihinden 30.06.2025 tarihine kadar süreçte artan vergi borçlarına ve şirketin ödeme dengelerini düzenleyebilmek gayesiyle, dış kaynak yarattığını, uzman tarafında yapılan şirket değerlemesi neticesinde, ...., ...'in sermayesinin % 40'ını temsil eden hisseleri 3.000.000 EUR karşılığında satın alacağını, bu 3.000.000 EUR' luk fon girişinin, Şirket'in 30.06.2025 tarihli bilançosunda 157.439.835,30 TL bakiye veren "131 Ortaklardan Alacaklar" hesabının kapatılmasında kullanılacağı, 29.08.2025 tarihi itibarıyla, Industrial Sedö S.L. tarafından gerçekleştirilen stratejik ortaklık anlaşması kapsamında ilk ödeme yapılmış olup, 30.000 EUR tutarındaki meblağ ... Şti.'nin banka hesaplarına intikal ettiği, Sözleşme gereği 31.10.2025 tarihinden itibaren 50 günde bir 30 eşit taksit şeklinde şirket banka hesaplarına ödeme yapılacağı, Revize Projede Alacaklılar lehine olacak şekilde Anapara + % 24 faiz teklif edilmesinin projenin kabul edilebilirliği yönünden olumlu olduğu, ödemelerin Mart 2027'den başlayarak 36 ay vade de ödenmesinin mümkün olduğu, Netice itibariyle davacı şirketin geçici mühlet tedbir tarihinden itibaren bugüne kadar geçen süreçteki faaliyetleri ve kârlılığının olumlu yönde olduğu göz önüne alındığında, dosyaya sunulan revize konkordato projesinde öngörülen şirketin yeni ortağı ile birlikte Pazar payını genişleteceğini şirketin bütün operasyonlarında yer alacak yeni ortağın şirket kârlılığının artırmasında önemli katkıları olacağı ye satışlarını da artıracağını, her ne kadar revize projede ortaktan kaynak girişi döviz kurunun 40 TL şeklinde ihtiyatlı davranılmışsa da kurdaki hareketliliğin olması durumunda 3.0000.000 Euro'nun (devalüasyon) şirket bilançosuna TL'olarak çok daha olumlu düzeyde yansıyacağı, konkordatonun başarıya ulaşması raporumuzda yapılan açıklamalar kapsamında mümkün bulunduğundan, borçlu şirkete kesin mühlet verilebileceği kanaatine varıldığı, İİK 292/2 Maddesi kapsamında konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunulması görevimiz çerçevesinde davacı şirketin talimat ve uyarılara uymasının gerektiği,

... ŞİRKETİ yönünden:

Davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; bilirkişi raporuyla rayiç değerleri belirlenen maddi duran varlıkları (demirbaş, taşıt) ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği,

Konkordato Revize projesinde zikredilen borç tutarı ile, şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 595.378,41 TL'si olarak tespit edildiği, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre" Davacı şirketin özvarlığının (+) 4.524.278,56 TL olduğu, davacı şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle borca batık durumda olmadığı, Şirketin geçmiş dönem elde ettiği kâr rakamları ile revize projesinde belirtilen proforma gelir tablolarında belirtilen kâr rakamlarının kuvvetle muhtemel olduğu, Davacı şirketin olası bir iflas halinde konkordatoya tabi borçlarının % 69,79'sinin ödenebileceği, ancak konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının Revize Konkordato Teklifi çerçevesinde % 100 + % 24 (faiz) oranında ödenebileceği, bunun da alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, kaldı ki bir tacirin borçlarının, iflas prosedürü sonucunda ödenmesi yerine, ticari faaliyetin devamı ile elde edilecek kazanç ödenmesinin kanun koyucunun amacıyla da örtüştüğü, Davacı şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250'yi aşmadığı imtiyazlı alacaklar dâhil toplam borcunun ise 6.468.616,83 TL olduğu, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle çalışan olmadığı, hali hazırda vadesi geçmiş personel borcunun bulunmadığı, Şirketin 30.06.2025 tarihi itibariyle hâlihazırda vadesi geçmiş vergi, SGK ve diğer yükümlülüklerde kaynaklanan kamu borcunun bulunduğu, Şirketin 11.06.2025 tarihten 30.06.2025 tarihine kadar süreçte borçlarını büyütmediği, Revize Projede Alacaklılar lehine olacak şekilde Anapara + % 24 faiz teklif edilmesinin projenin kabul edilebilirliği yönünden olumlu olduğu, Netice itibariyle dosyaya sunulan revize konkordato projesinin de öngörülen şirket stoklarının satışıyla birlikte (azalışı) konkordatonun başarıya ulaşması açısından raporumuzda yapılan açıklamalar kapsamında mümkün bulunduğundan, borçlu şirkete kesin mühlet verilebileceği kanaatine varıldığı, İİK 292/2 Maddesi kapsamında konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunulması görevimiz çerçevesinde davacı şirketin talimat ve uyarılara uymasının gerektiği,

... A.Ş. yönünden

NATANAEL TAVİT yönünden;

Borçlu Gerçek kişi ... “ın aynı dosyada konkordato talep eden ...Şti., ...A.Ş., ... A.Ş. "nin hissedarı ve müdürü olduğu , rapor içinde açıklandığı üzere şirketin banka kredi borçlarına kefaletten kaynaklanan borçlarının bulunduğu,

Söz konusu kefaletten doğan borçlara karşılık şahsi gayrimenkullerini teminat olarak gösterdiği, Bilirkişi değerlendirme raporunda geçtiği üzere söz konusu gayrimenkullerin 71.178.780.TL değerde olduğu,

Gerekçesi rapor içerisinde açıklandığı üzere gerçek kişinin revize projesini şirketler revize projelerine herhangi bir katkısı olmadığında, gerçek kişiye kesin mühlet verilmesine gerek bulunmamaktadır'' yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Mahkememizce konkordato geçici komiseri tarafından düzenlenen nihai rapordaki açıklamalar, alacaklı vekillerinin dilekçeleri birlikte incelendiğinde davacılar ... ŞİRKETİ, ...ŞİRKETİ ve ... ŞİRKETİ yönünden İİK. 288. maddesi çerçevesinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatine varıldığından bu davacılar yararına kesin mühlet verilmesi gerektiği kanaatine varılarak 11/09/2025 tarihi itibari ile bir yıllık kesin mühlet kararı verilmiştir.

04.09.2026 tarihli duruşmada ... T.C. Kimlik Numaralı davacı ... hakkında konkordato talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, bu taraf yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.

Konkordatoya tabi (nisaba esas) alacaklı ve alacaklıların tespiti, alacaklılar toplantısının yapılması ve tasdik raporunun mahkemeye ibrazı aşamasında; komiser heyeti tarafından konkordato kesin mühleti içinde (bir yıl veya uzatılmış altı ay içinde) konkordatoya tabi alacaklıların tespit edilerek alacaklılar toplantısının yapılması ve 7 günlük iltihak süresini takip eden 7 gün içerisinde raporun hazırlanması ve mahkemeye sunulması gerekir.

Bunun için komiser heyetince bilançoda görünen alacaklar tespit edildikten sonra, İİK m.299 kapsamında bilançoda kayıtlı olmayan alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet edilmesi ve bu davetin İİK m.288 kapsamında ilan edilmesi, bu kapsamda bildirilen alacaklar bakımından borçlunun beyana daveti ile borçlu tarafından kabul edilmeyen çekişmeli alacaklar bakımından, alacaklının ibraz etmiş olduğu belgeler ile borçlunun defter ve belgeleri incelendikten sonra kendi görüşünü içeren raporu mahkemeye sunması ve İİK. m.302/5 kapsamında çekişmeli alacakların nisaba dahil edilip edilmeyecekleri hususunda mahkemeden karar alması gerekir.

Bu kapsamda komiser heyetince bildirilen çekişmeli hale gelmiş alacaklar konusunda karar verilmek üzere; alacak kaydı için komiser heyetine yapılan başvurular ve ekinde sunulan belgeler ile borçlu tarafından yapılan itirazlar incelenmiş, mahkememizce yapılan yüzeysel inceleme neticesinde nisaba dahil edilmesi gereken alacak miktarı konusunda (maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemek kaydıyla) 24.06.2026 tarihli ara karar ve 31.07.2026 tarihli ek karar oluşturulmuştur.

Komiser heyetinin, alacaklılar toplantısının bitimini takip eden yedi günlük iltihak süresinin (m. 302/7) bitmesini takip eden yedi gün içinde, konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğini ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair kendi görüşünü içeren gerekçeli raporu (m. 302/8) ve dosyayı (m304/1) mahkemeye tevdi etmesi gerekir.

Tasdik aşamasında; komiser heyetinin tasdike ilişkin raporunu sunması ile tasdik yargılaması süreci başlamış olmaktadır. Konkordatonun tasdiki yargılamasını, geçici veya kesin mühlet kararını veren Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato şartlarını içerik olarak incelemek suretiyle konkordato talebinin tasdikine veya reddine karar verir. Bu aşamada mahkemenin yapacağı iş dosyanın kendisine tevdinden önce yapılması gereken işlerin kanuna uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemek ve İİK. m. 305’te öngörülen konkordato tasdik şartlarının mevcut olup olmadığını tespit etmektir. (Mahmut Coşkun, Konkordato ve İflas, 2. Bası, Ankara: Seçkin, 2018, s. 195; Öztek/Budak/Yücel/Kale/Yeşilova, Yeni Konkordato, s.355) Bu şartlar kapsamında; teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçecek miktardan fazla olması(m. 305/a), teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (m. 305/b), teklif edilen tutarın m. 302’deki çoğunlukla kabul edilmiş olması (m. 305/c) İİK. m. 206 birinci sıra imtiyazlı alacakların ve komiserin izni ile akdedilmiş borçların kural olarak ödenmiş olması veya teminata bağlanmış olması (m. 305/d), yargılama harç ve giderlerinin depo edilmiş olması (m. 305/e) ve kanunda açıkça yazılı olmasa da konkordato teklifinin dürüstlük kuralına uygun olması gerekir.

Konkordato komiser heyetince, İİK. 302. maddesi uyarınca adi alacaklılar toplantısının 27.07.2026 tarihinde 11:30-11:45 saatlerinde, saatlerinde “..., ...” adresinde gerçekleştirildiği, toplantıyı takip eden 7 günlük iltihak süresinin geçmesinden sonra yine yasa gereği en geç 7 günlük süre içinde nihai raporun dosyaya ibraz edildiği, Konkordato Komiserinin iltihak süresi sonunda sunduğu 18/08/2026 havale tarihli nihai gerekçeli raporunda özetle;

.... ŞTİ. yönünden;

Borçlunun tacir olması nedeniyle iflasa tabi olduğu, Borçlu Şirketin 31.05.2026 tarihi itibariyle Rayiç Öz Varlık, 6102 sayılı TTK'nın 376/3. Maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre Öz Varlık + 93.357.192,69 TL tutarında pozitif olduğu ve TTK'nın 376/3. maddesi çerçevesinde Borca Batık durumda bulunmadığı, Borçlu şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklılara asıl alacak tutarına ilave olarak ödeme süresince % 25 faiz ödenmek suretiyle borçların 36 ayda 3 er aylık taksitte ödenmesinin teklif edildiği, Konkordato teklifinin İİK'nin 302 nci maddesinde öngörülen kabul nisapları yönünden değerlendirildiğinde; 18.07.2026 tarihli Konkordato Revize Projesinde yer verilen ödeme kaynakları ile şirket borçları karşılaştırıldığında, borçlu şirketin üç yıllık sürede borçlarını ödeyebileceğine ilişkin öngörüsü yönünden alacaklıların büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğü hususları nazara alındığında nihai projenin kabul edilmesi gerektiği, Konkordato Projesinin tasdiki durumunda borçlu şirket tarafından ödeme tablosu çoklu sayfa nedeniyle rapor ekinde sunulmuştur. Borçlunun Kamuya ait borçları ile ilgili bugüne kadar herhangi bir yapılandırma yapılmadığı, 31.08.2026 tarihine kadar yapılandırma yapılacağı bilgisi alındığı, bu işlem ile ortaya çıkacak gecikme zammı için ilave kaynak yaratması gerektiği, Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 3 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, Alacaklılar toplantısında oylamaya esas olarak hazırlanan nisap Jistesinin toplam 45 adet alacaklıya ait toplam 143.657.602,70 TL alacak tutarından oluştuğu, Borçlu şirketin Konkordato teklifinin İİK.md. 302/III (a) bendi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı” ve İİK.md. 302/III (b) bendi “Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” aşacak şekilde olumlu oy verilmiş olduğundan kabul edildiği, alacaklı sayısı itibarıyla % 73,12 alacak tutarı itibarıyla ise % 53,33 oranında KABUL OYU aldığı, bu nedenle konkordato projesinin İİK'nın 302 nci maddesinde öngörülen KABUL çoğunluğunu sağladığı ve alacaklılar tarafından KABUL EDİLDİĞİ, İİK'nın 308/h maddesi kapsamında yapılan rehinli alacaklılar müzakerelerinde ve Müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içerisinde rehinli alacaklıların alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile anlaşmaya varıldığı, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, mühlet içerisinde komiser izniyle doğan rapor içinde ve ekinde listesi sunulan alacaklara ilişkin 30.06.2026 Mali Tablolarına göre (320 Hs. 335 Hs. 336 Hs. 340. Hs. 360 Hs. 361 Hs. Bakiyeleri toplamı, büyük kısmı (% 83) dava konusu olan Vergi borcu olduğu görülmektedir.) 140.392.331,02.TL tutarında teminat gösterilmesi gerektiği, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifeye göre Konkordato kapsamında ödemesi gereken faiz dahil borç miktarı üzerinden 179.572.003,38.TL x Binde 2,27 = 407.628,45.TL tutarında harç yatırılması gerektiği, teminat koşulunun sağlanması ve tasdik harcının yatırılması durumunda Konkordatonun tasdikine karar verilebileceği,

... A.Ş yönünden;

Borçlunun tacir olması nedeniyle iflasa tabi olduğu, Borçlu Şirketin 31.05.2026 tarihi itibariyle Rayiç Öz Varlık, 6102 sayılı TTK'nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre Öz Varlık + 1.330.664,60 TL tutarında pozitif olduğu ve TTK'nın 376/3. maddesi çerçevesinde Borca Batık durumda bulunmadığı, Borçlu şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklılara asıl alacak tutarına ilave olarak ödeme süresince % 25 faiz ödenmek suretiyle borçların 36 ayda 3 er aylık taksitte ödenmesinin teklif edildiği, Konkordato teklifinin İİK'nın 302 nci maddesinde öngörülen kabul nisapları yönünden değerlendirildiğinde; 18.07.2026 tarihli Konkordato Revize Projesinde yer verilen ödeme kaynakları ile şirket borçları karşılaştırıldığında, borçlu şirketin üç yıllık sürede borçlarını ödeyebileceğine ilişkin öngörüsü yönünden alacaklıların büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğü hususları nazara alındığında nihai projenin kabul edilmesi gerektiği, Konkordato Projesinin tasdiki durumunda borçlu şirket tarafından ödeme tablosu çoklu sayfa nedeniyle rapor ekinde sunulmuştur. Borçlunun kamuya herhangi bir borcunun olmadığı bilgisi alındığı, Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 3. yıllık takvimde varatabileceği kaynakların Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, Alacaklılar toplantısında oylamaya esas olarak hazırlanan nisap listesinin toplam 27 adet alacaklıya ait toplam 21.659.779,86 TL alacak tutarından oluştuğu, Borçlu şirketin Konkordato teklifinin İİK.md. 302/III (a) bendi 'kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı” ve İİK.md. 302/III (b) bendi “Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” aşacak şekilde olumlu oy verilmiş olduğundan kabul edildiği, alacaklı sayısı itibarıyla % 77,16, alacak tutarı itibarıyla ise % 62,96 oranında KABUL OYU aldığı, bu nedenle konkordato projesinin İİK'nın 302 nci maddesinde öngörü çoğunluğunu sağladığı ve alacaklılar tarafından KABUL EDİLDİĞİ, İİK'nın 308/h maddesi kapsamında yapılan rehinli alacaklılar müzakerelerinde ve Müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içerisinde rehinli alacaklıların alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığı, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, mühlet içerisinde komiser izniyle doğan rapor içinde ve ekinde listesi sunulan alacaklara ilişkin 30.06.2026 Mali tablolarına göre 18.602.016,78.TL tutarında teminat gösterilmesi gerekti; Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifeye göre Konkordato kapsamında ödemesi gereken faiz dahil borç miktarı üzerinden 27.074.724,83.TL x Binde 2,27 = 61.,459,63.TL tutarında harç yatırılması gerektiği, Teminat koşulunun sağlanması ve tasdik harcının yatırılması durumunda Konkordatonun tasdikine karar verilebileceği,

...A.Ş yönünden;

Borçlunun tacir olması nedeniyle iflasa tabi olduğu, Borçlu Şirketin 31.05.2026 tarihi itibariyle Rayiç Öz Varlık, 6102 sayılı TTK'nın 376/3. Maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre Özvarlığın + 548.637,63 TL TL tutarında pozitif olduğu ve TTK'nın 376/3. maddesi çerçevesinde Borca Batık durumda bulunmadığı, Borçlu şirket tarafından konkordatoya tabi alacaklılara asıl alacak tutarına ilave olarak ödeme süresince % 25 faiz ödenmek suretiyle borçların 36 ayda 3 er aylık taksitte ödenmesinin teklif edildiği, Konkordato teklifinin İİK'nin 302 nci maddesinde öngörülen kabul nisapları yönünden değerlendirildiğinde; 18.07.2026 tarihli Konkordato Revize Projesinde yer verilen ödeme kaynakları ile şirket borçları karşılaştırıldığında, borçlu şirketin üç yıllık sürede borçlarını ödeyebileceğine ilişkin öngörüsü yönünden alacaklıların büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğü hususları nazara alındığında nihai projenin kabul edilmesi gerektiği, Konkordato Projesinin tasdiki durumunda borçlu şirket tarafından ödeme tablosu çoklu sayfa nedeniyle rapor ekinde sunulmuştur. Borçlunun Kamuya ait borçları ile ilgili bugüne kadar herhangi bir yapılandırma yapılmadığı, 31.08.2026 tarihine kadar yapılandırma yapılacağı bilgisi alındığı, bu işlem ile ortaya çıkacak gecikme zammı için ilave kaynak yaratması gerektiği, Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 3 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, Alacaklılar toplantısında oylamaya esas olarak hazırlanan nisap listesinin toplam 8 adet alacaklıya ait toplam 6.040.481,73 TL alacak tutarından oluştuğu, Borçlu şirketin Konkordato teklifinin İİK.md. 302/III (a) bendi 'kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı” ve İİK.md. 302/III (b) bendi “Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” aşacak şekilde olumlu oy verilmiş olduğundan kabul edildiği; İİK'nın 308/h maddesi kapsamında yapılan rehinli alacaklılar müzakerelerinde Borçlu şirketin rehinli alacaklısı bulunmamaktadır. Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, mühlet içerisinde komiser izniyle doğan rapor içinde ve ekinde listesi sunulan alacaklara ilişkin 30.06.2026 Mali Tablolarına göre (335 Hs. 336 Hs. 360 Hs. 361 Hs, Bakiyeleri toplamı) 605.696,18.TL tutarında teminat gösterilmesi gerektiği, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifeye göre Konkordato kapsamında ödemesi gereken faiz dahil borç miktarı üzerinden (6.040.Mil TL+1.510 Mil.TL) 7.550.602,16.TL x Binde 2,27 = 17.139,87.TL tutarında harç yatırılması gerektiği, Teminat koşulunun sağlanması ve tasdik harcının yatırılması durumunda Konkordatonun tasdikine karar verilebileceği yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Mahkememizin 19.08.2026 tarihli ara kararı ile; İİK 305/e maddesi uyarınca konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması konkordatonun tasdiki şartı olarak belirlendiğinden somut olayda;

...Şirketi yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca 407.628,45 TL, tasdik harcının, 30.000,00 TL yargılama giderinin ve 140.392.331,02 TL teminatın,

... Şirketi yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca 61.459,63 TL, tasdik harcının, 30.000,00 TL yargılama giderinin ve 18.602.016,78 TL teminatın,

... Şirketi yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca 17.139,87 TL, tasdik harcının, 30.000,00 TL yargılama giderinin ve 605.696,18 TL teminatın,

Tayin edilen duruşma gününden önce mahkememiz veznesine yatırılmasına, aksi halde İİK 305 maddesi uyarınca konkordato talebinin reddine karar verileceğinin ihtarına, tensip tutanağının tebliği ile birlikte ihtarın yapılmış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili ...'nin Uyaptan göndermiş olduğu 28/08/2026 havale tarihli dilekçesi ile gerekçelerini ayrıntılı olarak açıklamak suretiyle Öncelikle, müvekkil şirketler yönünden İİK m.305/1-d kapsamında teminat yükümlülüğü doğurabilecek herhangi bir kalem bulunmadığının tespiti ile teminat yükümlülüğünün kaldırılmasına, Bu talebimiz kabul görmediği takdirde; teminat kapsamına alınan borç kalemlerinin doğum tarihi, hukuki sebebi, komiser izninin varlığı, alacaklı kimliği ve kamu alacağı niteliği esas alınarak alacaklı ve hukuki sebep bazında ayrıştırılması ve bu kapsamda gerekirse ek komiser/bilirkişi incelemesi yaptırılarak teminat tutarının yeniden ve azaltılarak hesaplanmasına, Bu talebimiz de kabul görmediği takdirde; kalan bakiye borçların tamamının 30.06.2026 tarihinden sonra alacaklılarınca yazılı olarak feragat edilmiş veya komiser onayıyla fiilen ödenmiş olması nedeniyle (EK-3), HMK m.87/2 ve İİK m.305/1-d uyarınca bu kısım için artık teminat aranmasına gerek kalmadığının tespitine, Her hâlükârda, kalan bir teminat tutarı olması ihtimaline karşı, İİK m.305/1-d ve HMK m.87 uyarınca teminatın şeklinin serbestçe belirlenebileceğinin ve tasdik duruşmasından önce herhangi bir tutarın nakden mahkeme veznesine yatırılmasının zorunlu olmadığının tespiti ile kaynakların verimli kullanılması amacıyla müvekkil şirketler adına tescilli markalara alacaklı olarak tespit edilebilecek 3. kişiler lehine rehin konmasına muvafakat ettiğimiz gözetilerek markaların teminat olarak kabulüne, İşbu ek raporun aldırılması ve sayın Başkanlığınızın talebi incelemesinin adli tatilin hemen bitimine denk gelmesi sebebiyle, şayet inceleme yetişmeyecekse, koşularının oluştuğunun kabulüyle İİK m.304/2 uyarınca, karar verilinceye kadar mühlet hükümlerinin uzatılmasına ve duruşmanın ileri bir tarihte görülmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekilinin talebi doğrultusunda konkordato komiser heyetinden görüş alınmasına karar verildiği, konkordato komiser heyetince 03.09.2026 havale tarihli yazılı görüşün ibraz edildiği, yazılı görüşte özetle; ''... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden ödeme işlemleri, feragat işlemleri, SGK ve Vergi borçlarının tenzilinden sonra teminat gösterilecek tutar 164.124.86 TL'sı hesaplanmıştır. ... ŞİRKETİ yönünden ödeme işlemleri, feragat işlemleri, SGK ve Vergi borçlarının tenzilinden sonra teminat gösterilecek tutar kalmadığı hesap edilmiştir. ...ŞİRKETİ yönünden ödeme işlemleri, feragat işlemleri, SGK ve Vergi borçlarının tenzilinden sonra teminat gösterilecek tutar kalmadığı hesap edilmiştir.'' şeklinde görüş belirtilmiştir.

Mahkememizin 03.09.2026 tarihli ara kararı ile Davacı ...Limited Şirketi yönünden; 164.124,86 TL teminatın tayin edilen duruşma gününden önce mahkememiz veznesine yatırılmasına, aksi halde İİK 305 maddesi uyarınca konkordato talebinin reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, ara kararın tebliği ile birlikte ihtarın yapılmış sayılmasına, Davacılar ... Şirketi ve...Şirketi yönünden teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Konkordatonun tasdiki için m. 305’te öngörülen şartlar kamu düzenine ilişkin olup bu şartların tamamının sağlanması gerekir. Mahkeme her ne kadar komiserin raporu ile bağlı değil ise de konkordatonun tasdiki veya reddi hakkında bir karar verirken komiserin beyanlarını ve kanaatini dikkate alması gerektiğinden eksiklik veya çelişki varsa mahkemenin eksiklik ve çelişkileri tasdik duruşmasından önce gidermesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin lüzumu halinde komiserden ek rapor alması ve bilirkişi incelemesi yaptırması mümkündür. Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını da isteyebilir.(m. 305/son)(Kuru, İcra ve İflas Ders,s.510)

Mahkeme, duruşmada komiseri ve itiraz eden alacaklıları dinler. (Kuru, İcra ve İflas El Kitabı,s.1489; Uyar, Yeni Konkordato, s.120) Ancak alacaklı sayısı çok ve dinlenmeleri uzun sürecek ise alacaklıların yazılı itirazları ile yetinebilir.(Uyar, Yeni Konkordato, s. 120) Mahkeme, komiseri, alacaklıları ve borçluyu dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her halde kesin mühlet içinde konkordato hakkındaki kararını verir.(m.304/1-c.2) (Kuru, İcra ve İflas Ders,s. 509; Pekcanıtez/Erdönmez, Konkordato, s. 117)

İİK. 304/1 maddesi yollamasıyla İİK. 288. maddesi uyarınca duruşma gününün ilan edilerek konkordato komiser heyeti adına duruşma gününün bildirir davetiye tebliğ edilmiş ve 10/09/2026 tarihli duruşmada tasdik yargılamasına başlanılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. Maddesinde" Konkordatonun Tasdiki Şartları “ düzenlenmiştir.

Madde 305- “ 302’nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:

a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması;

b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması ( bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).

c)Konkordato projesinin 302’inci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.

d)206’ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302’nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır ).

e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.

Konkordato nisabına esas teşkil eden alacak tutarının binde 2,27si olan harcın mahkememiz veznesine depo edilmek suretiyle bu şartın sağlandığı anlaşılmıştır.

İİK'nın 305. maddesinde hükme bağlanan konkordato koşullarının tamamının bir arada bulunması halinde konkordatonun tasdikine karar verilebilecektir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; borçlu şirketler tarafından tasdiki talep edilen projenin İİK 305/1-a maddesi uyarınca konkordatonun iflasa nazaran alacaklıların lehinde olduğu ve davacı şirketlerin borca batık olmadığı, İİK’nın 305/1-b maddesi uyarınca borçlunun teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile uyumlu olduğu, projede öngörülen vadenin tüm borçluları eşit olarak kapsadığı, davacı şirketlerin projesinin İİK 305/1-c maddesi uyarınca İİK 302. maddede belirtilen nisapla kabul edildiği, davacı ... Şirketi yönünden İİK 305/1-d maddesi uyarınca teminat şartının yerine getirildiği, davalar tarafından İİK 305/1-e maddesi uyarınca tasdik harcının yatırıldığı, dolayısıyla davacı şirketler açısından tasdik koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davacı borçlular ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... ŞİRKETİ, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... nosunda kayıtlı ...ŞİRKETİ ve ... ŞİRKETİ'nin (adi) konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca tasdikine, konkordato komiser heyetinin görevlerine son verilmesine, mevcut alacak miktarı, alacaklı sayısı ve proje içeriği karşısında İİK m.306 hükmü çerçevesinde tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini alması amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Davacı borçlular;

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ...ŞİRKETİ (Mersis No : ... - Vergi No : ...),

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... ŞİRKETİ (Mersis No:..., Vergi No: ...)

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ...ŞİRKETİ'nin (Mersis No : ...., Vergi No : ...) konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca TASDİKİNE,

İİK m.306 kapsamında davacıların, adi konkordatoya tabi olan borçlarının bir defaya mahsus olmak üzere %25 oranında artırılmak suretiyle ve ilk taksit ödemesi tarihinden itibaren başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde toplam eşit taksitte ödenmesine, adi konkordatoya tabi alacaklıların faiz alacaklarından vazgeçmiş sayılmalarına,

Rehinli alacaklılarla müzakere yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

İşbu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin konkordato tasdikinin 10/09/2026 günü saat 13:50 itibariyle sonuçlarını doğurmasına,

2-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının ve tüm mühlet kararlarının tasdik karar tarihi olan 10/09/2024 günü saat 13:50 itibariyle kaldırılmasına,

3-Konkordato komiserlerinin görevlerine 10/09/2026 günü saat 13:50 itibariyle son verilmesine,

4-Mevcut alacak miktarı, alacaklı sayısı ve proje içeriği karşısında İİK m.306 hükmü çerçevesinde tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini alması amacıyla aynı zamanda komiserlik tecrübesi olan mali müşavir ...'ün kayyım olarak tayin edilmesine,

Kayyıma kayyımlık görevi süresi boyunca aylık 60.000,00 TL ücret takdir edilmesine,

Kayyımlık ücretinin her ayın son iş günü itibariyle mahkememiz veznesine ödenmesine ve ücretlerin konkordato talep eden şirketler tarafından mahkememiz veznesine depo olunmasına,

5-Kayyımın görevinin 10/09/2026 günü saat 13:50 itibaren başlamasına,

6-Kayyımın davacı borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca davacının borçlarını ödeme kabiliyetinin muhafaza edip etmediği konusunda ayda bir, ödeme planına riayet etmemesi halinde ise derhal tasdik kararını veren mahkememize gerekçeli raporunu sunmasına,

7-Telafisi imkansız bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla ve takdiren İİK m.308/b hükmü uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair karar verilmesine yer olmadığına,

8-İİK m.308/b hükmü gereği çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair ara karar oluşturulmadığından çekişmeli alacaklılara dava açmaları için ayrıca süre verilmemesine,

9-İİK m.308/c hükmü uyarınca bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce doğan alacaklar ile konkordato komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna,

İİK. 206'ncı maddesinin birinci fırkasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki Amme Alacakları Hakkında adı geçen İİK m.308/c-f.2 hükmünün uygulanmamasına,

10-Konkordato komiserlerinin görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine,

11-Mahkememizce oluşturulan hüküm fıkrasının İİK m.288 hükmü uyarınca ticaret sicili gazetesinde ve Basın İlan kurumunun resmi portalında ilan olunmasına ve kararın derhal Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'ne,... Ticaret Sicili Müdürlüğüne,borçlunun bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne,Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne,... Şirketi'ne,Türkiye Bankalar Birliği'ne, ... Bankaları Birliği'ne,... Ticaret Odası'na,İstanbul Sanayi Odası'na, ... Genel Sekreterliği'ne,... Şirketi'ne, Sermaye Piyasası Kurulu'na,Sosyal ve Güvenlik İl Müdürlüğü'ne,...'na ,Türkiye'de kurulu işçi ve işveren sendikalarına iletilmek üzere Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına bildirilmesine,

Dair, konkordato hakkında verilen karara karşı konkordato talep eden borçlular yönünden kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 2 hafta içinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/09/2026

BAŞKAN

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

KATİP

¸e-imzalıdır