İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, kötü niyetli tahsil riski taşıyan 1.300.000 TL bedelli kayıp çekin iptali davasında, davacı vekilinin feragat talebi üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Bir kişi, alacağına karşılık aldığı ve vadesi yaklaşan 1.300.000 TL bedelli bir çeki kaybetmesi ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilme endişesiyle iptalini ve bankaya ödeme yasağı getirilmesini talep etmiş, ancak yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davacının feragat yetkisinin bulunduğunu tespit ederek davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve fazla yatırılan harç ile kullanılmayan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1735 EsasKARAR NO : 2026/740DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 17/09/2026KARAR TARİHİ : 25/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ...İ. Olan, 20.09.2026 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çek müvekkil şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim almış, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkil geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkil yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 22.09.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00-TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır