Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca bir taşınmazın A.Ş.ye ayni sermaye olarak devrine esas olmak üzere rayiç değerinin tespiti davası.
Özet: Bu hukuki evrak, belirli bir taşınmazın Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bir anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına esas teşkil etmek üzere güncel rayiç değerinin tespiti talebiyle açılan bir davayı özetlemektedir. Mahkeme, yasal yetkisini kullanarak, taşınmazın tapu kayıtlarını incelemiş ve bağımsız bir gayrimenkul değerleme uzmanından, taşınmazın imar durumu, konumu ve piyasa rayiçleri göz önünde bulundurularak değerini belirleyen detaylı bir rapor almıştır, böylece 6102 sayılı Kanunun ayni sermaye değerlemesine ilişkin usul ve esaslarına uygun bir süreç işletilmiştir.

T.C.

ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/538 Esas
KARAR NO : 2026/711
DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 08/06/2026
KARAR TARİHİ : 30/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye değerinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı/ talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı, mülkiyeti ...’ne ait taşınmazın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 127 ve 128. maddeleri ile ilgili mevzuat uyarınca, ayni sermaye olarak ... A.Ş.’ye devrine esas olmak üzere rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA :
Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 343. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.
Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıtları celp olunmuştur.
Gayrimenkul Değerleme Uzmanı/ ... ...'ün ... tarihli raporunda özetle; ... İlçesi ... ada ... parselin m2 değeri ...-TL olarak belirlendiğini, buna göre parselin imar durumu, konumu piyasa rayiçleri dikkate alınarak değerlendirildiğinde değeri ...-m2 X ...-TL / m2 = ...-TL olarak belirlendiğini belirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 128. maddesi şöyledir; "(1) Her ortak, usulüne göre düzenlenmiş ve imza edilmiş şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettiği sermayeden dolayı şirkete karşı borçludur. (2) Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde ayni sermaye kabul olunur. Özel sicile yapılan kayıt iyiniyeti kaldırır. (3) Sermaye olarak taşınmaz mülkiyeti veya taşınmaz üzerinde var olan veya kurulacak olan ayni bir hakkın konulması borcunu içeren şirket sözleşmesi hükümleri, resmî şekil aranmaksızın geçerlidir. (4) Paradan başka ekonomik bir değer veya bir taşınırın sermaye olarak konulmasının borçlanılması hâlinde şirket, tüzel kişilik kazandığı andan itibaren bunlar üzerinde malik sıfatıyla doğrudan tasarruf edebilir. (5) Taşınmaz mülkiyetinin veya diğer ayni bir hakkın sermaye olarak konulması hâlinde, şirketin bunlar üzerinde tasarruf edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen ve hemen yapılır. Şirketin tek taraflı istemde bulunabilme hakkı saklıdır. (7) Şirket, her ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmesini isteyebileceği ve dava edebileceği gibi, yerine getirmede gecikme sebebiyle uğradığı zararın tazminini de isteyebilir. Tazminat istemi için ihtar şarttır. Şahıs şirketlerinde bu davayı ortaklar da açabilir. (8) Ortaklarca, sermaye olarak konulması taahhüt edilen hakların korunması için, kurucular tarafından ortaklar aleyhine ihtiyati tedbir istenebilir. Tedbir üzerine açılacak  davalar için, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda öngörülen süre ancak şirketin tescil ve ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlar."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 343. maddesi şöyledir; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince  atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir."
Davamıza gelince, davacı dava konusu taşınmazın ayni sermaye değerinin tespitini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Sermaye koyma borcu" "Konusu" başlıklı 127. maddesinde her çeşit taşınmaz malın sermayenin konusu olabileceği belirtilmiştir. Anılan kanunun 581. maddesinde de üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 343. maddesinde ayni sermayenin değer biçme yöntemi belirtilmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tapu kaydı ile taşınmazın değerini etkileyebilecek diğer unsurun tespiti için bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce atanan bilirkişilerce taşınmazın değeri taşınmazın konumu vasfı vb. özellikleri dikkat alınarak hesaplanmıştır. Bilirkişi heyeti raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davacının davasının KABULÜNE,
2. ... İli ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın değerinin ...-TL olduğunun TESPİTİNE,
3. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı/ ... ... 'ün ... tarihli bilirkişi raporunun karara eklenmesine, kararın eki niteliğinde sayılmasına,
4. Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
5. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır