İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Trafik Kazasında Yüzde Yüz Kusurlu Sigortalının Aracında Oluşan Hasar ve Değer Kaybının Sigorta Şirketinden Rücuen Tazmini Davası.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın rücuen tazmini davasında, davacının aracı ile davalı sigorta şirketince sigortalı araç arasında 16/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigortalının aracının sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğu bilirkişi raporları ile belirlenmiştir. Davacı, aracında oluşan 11.245,40 TL hasar bedeli ile 430,11 TL değer kaybının ve 1.388,90 TL delil tespit giderinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmektedir. Davalı tarafın davaya cevap vermemesi ve itirazları üzerine, mahkeme tarafından kusur oranları ve tazminat miktarı tespiti için ek bilirkişi raporları alınmış, son olarak Ankara Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/172 EsasKARAR NO : 2021/111DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : 12/09/2019KARAR TARİHİ : 28/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve ...aresindeki ... plakalı araç ile ...plakalı araçlar 16/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü...n "Aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çapmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı Sigorta şirketinin kazada kusurlu olan...plakalı aracın sigortasını tanzim eden şirket olduğu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği, müvekkile ait araçta 12.200 TL tutannda hasar olduğu mütalaa edildiği, şimdilik dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 5.010 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388.90 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Trafik Tescil Kaydı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının düzenlenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Dosyada mevcut 16/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının... plakalı araç ile... plakalı araçlar arasında düzenlendiği,...plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/08/2018 ile 11/08/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.Taraflar arasındaki ihtilaf, 16/05/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Davacı aracında hasar bedeli tazminatı ve değer kaybı olup olmadığı, oluşmuş ise miktarı, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı davalının bu miktarlar ve delil tespiti giderinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise ne kadarlık kısmından sorumlu olduğu, uygulanacak faizin nevii hususlarında toplanmaktadır.Tarafların iddia ve savunmaları, kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik Otomotiv uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 27/01/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, 16.05.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 oranında tam ve asli kusurlu" olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "kusursuz" olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 11.245.40.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu... plaka sayılı araçta; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları - "ek 1. Değer Kaybı Hesaplama Formülüne" göre; 430,11.-TL ve; Yargıtay'ın "Değer Kaybı" İle İlgili İçtihatlarına göre; 1.500.00.-TL değer kaybı meydana geldiğini belirtmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 27/01/2020 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 11.245 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 430 TL olmak üzere toplamda 11.675 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda trafik bilirkişi eklenerek aynı heyetten rapor alınmasına karar verilmiş, dosyaya verilen 24/02/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı sigorta poliçeli aracı (...) kullanan dava dışı sürücü...ın %100 (yüzde yüz) oranında Asli ve Tam kusurlu olduğu; davacının maliki olduğu ... plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'in kusursuz olduğu; dava konusu...plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 11.245,40.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu... plaka sayılı araçta; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları - "ek 1. Değer Kaybı Hesaplama Formülüne" göre; 430,11.-TL değer kaybı meydana geldiğini belirtmişlerdir. Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda kusur oranlarının belirlenmesi ve hasar bedeli değer kaybı yönünden inceleme yapılmak üzere Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verildiği, gönderilerek rapor alınmasına karar verildiği, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 09/12/2020 tarihli raporda özetle; sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...in atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davaya konu araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 11.245,40.-TL olduğu, davaya konu...plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sürücü... %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...in atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davaya konu araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 11.245,40.-TL olduğu, davaya konu ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmediği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; 11.245,00-TL maddi hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, değer kaybı tazminatı oluşmayacağından talebin reddine,Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 11.245,00-TL maddi hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Değer kaybı tazminatı oluşmayacağından talebin reddine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 768,14-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 199,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 568,58-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 430,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan 199,56-TL peşin ve ıslah harcı, 12 tebligat gideri 65,00-TL, 3 müzekkere gideri 47,50-TL, bilirkişi ücretleri 900,00-TL, ATK fatura bedeli 473,00-TL olmak üzere toplam 1.685,06-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 1.622,99-TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinden 1.271,38-TL'sinden davalının, 48,62-TL'sinden davacının sorumlu tutulmak kaydı ile davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)