İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kandırılarak kurulduğu iddia edilen ticari şirketin tasfiyesi davasında davacının HMK 150 gereği işlemden kalkan dosyayı yenilememesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair kararı.
Özet: Davacının, sahte yollarla kurulduğunu iddia ettiği ve kendisi üzerinde hukuki-mali sorumluluklar doğurma ihtimali bulunan bir ticari şirketin tasfiyesi ile kapatılmasını talep ettiği davada, mahkeme, davacı vekilinin duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiş; akabinde yasal üç aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmederek yargılama giderlerini davacıya yüklemiştir.
T.C.
İSTANBUL26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1504 EsasKARAR NO : 2026/97DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ : 07/01/2026KARAR TARİHİ : 28/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ unvanlı bir şirket kandırılarak açıldığı, bahse konu şirket, gayri resmi yollarla kurulmuş olup şirket faaliyetleriyle fiilen ve hukuken herhangi bir ilgisi bulunmadığı, şirketin kapatılması amacıyla ...'na başvuruda bulunduğu, ancak ... tarafından, şirketin kapatılabilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesi kararı gerektiği, mahkeme kararı ile tekrar başvuru yapılması halinde işlemlerin gerçekleştirilebileceği tarafına bildirildiğinden, açıklanan nedenlerle üzerinde hukuki ve mali sorumluluklar doğurma ihtimali bulunan bu şirketin, mahkememiz kararı ile üzerinden düşürülmesi ve kapatılmasını talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle ticaret şirketinin tasfiyesi ve kapatılması talebine ilişkindir.Davacı dilekçesinde ... Şirketi Ticaret Limited Şirketi unvanlı bir şirketinin bulunduğunu, hukuki ve mali sorumluluklar doğurma ihtimali bulunan bu şirketin, mahkeme kararı ile kendi üzerinden düşürülmesi ve kapatılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı şirket kayyımı... hazır bulunduğu, davacı vekilinin hazır bulunmadığı 24/06/2026 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Kapatılan ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının Mahkememize devir edilerek ... Esas sırasına dosya kaydının yapıldığı, buna ilişkin tensibin taraflara usulüne uygun olarak tebliği edildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama sırasında suç üstü ödeneğinden karşılanan 40.532,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi 28/09/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır