İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, %100 Kusurlu Trafik Kazası Nedeniyle Sigorta Şirketinden Rücuen Maddi Hasar ve Değer Kaybı Tazminatı Davası.
Özet: Bu dava, davacının aracının karıştığı ve davalının sigortalısının kavşakta geçiş önceliğine uymayarak %100 kusurlu bulunduğu maddi hasarlı bir trafik kazası sonrası oluşan zararların tazminini talep etmektedir; davacı, onarım bedeli, değer kaybı ve delil tespit giderlerinin sigorta şirketinden rücuen tahsilini istemiş, davalı ise sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, istenen meblağın fahiş olduğunu savunmuş ve ticari faize itiraz etmiştir; bilirkişi incelemesinde aracın tamir masrafı belirlenmiş ancak aynı kısmın daha önceki kazalarda da hasar görmesi nedeniyle değer kaybı oluşmadığı tespit edilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2019/171 EsasKARAR NO : 2021/50DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : 12/09/2019KARAR TARİHİ : 19/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve ...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 26/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...in "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği, bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 18.135 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 5.010 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri (90,90 TL harç+350 TL bilirkişi ücreti+314 TL keşif harcı+28 TL tebligat gideri) ile 606 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388.90 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla. müvekkil şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacı tarafın, sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiği, davacı tarafın, iddiasını belgeleriyle ispatla yükümlü olduğu, maddi vakanın ispatı halinde müvekkil şirketin, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğu, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğu, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, söz konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığı, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe sebebiyle değil haksız fiil sebebiyle olduğu, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığı, bu sebeple davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti, poliçe, Trafik Tescil Kaydı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, İzmir ..Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 13/06/2018-13/06/2019 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Katılım Sigorta poliçesi araç başına maddi 36.000,00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.Taraflar arasındaki ihtilaf, 26/05/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücülerin kusur durumu, davacı aracında maddi hasar tazminatı, değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve bununla birlikte delil tespit giderinden kazaya karışan ZMMS Sigortacısı davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, ne kadarlık kısmından sorumlu olduğu ve uygulanacak faizin nevii hususlarında toplanmaktadır.Tarafların iddia ve savunmaları, kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 17/04/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; 26.05.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 oranında tam ve asli kusurlu" olduğu, davacı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün "kusursuz" olduğu, dava konusu... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.272.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, dava konusu araçta 26.05.2019 tarihinde meydana gelen vaki kaza nedeniyle; sol ön kısım hasarının olduğu ve sol ön çamurluğun tamir edilerek boyandığı, piyasa şartlarındaki uygulamalarda; değer kaybı hesaplamasına konu aracın, kazadan önceki tarihlerde aynı bölgeden hasarı olması durumunda yani daha önceden de aynı kısmının hasar görerek değer kaybına konu olması nedeniyle değer kaybı hesaplamasının yapılamayacağı, bu bağlamda; dava konusu ... plaka sayılı aracın bahse konu 26.05.2019 tarihli vaki kazasında sol ön çamurluğun tamir edilerek boyandığı, bununla birlikte bu kazadan daha önceki 23.12.2016, 11.06.2018, 23.06.2018 ve 24.09.2018 tarihlerindeki kazalarında da sol ön çamurluğun değiştirilerek/tamir edilerek boyanması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı görüş ve kanaatinde olduğunu belirtmiştir. Davalı vekilinin kök rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda mevcut dosya kapsamına göre bilirkişiden ek rapor aldırılmış, dosyaya verilen 23/11/2020 havale tarihli ek raporunda özetle; yedek parça+işçilik (8.700-TL+1.700-TL=10.400-TL olduğu, bu rakama %18 KDV 1.872-TL eklendiğinde 12.272-TL (KDV dahil) bulunduğunu belirterek kök rapordaki beyanlarını tekrarlamıştır. Davacı vekili sunmuş olduğu 25/05/2020 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta hasar bedeline ilişkin oluşan toplam 12.272 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 26.05.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 oranında tam ve asli kusurlu" olduğu, davacı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün "kusursuz" olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.272.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davanın kabulü ile; 12.272,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KABULÜ İLE;12.272,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan alınması gerekli 838,30-TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 210,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 627,74-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 210,56-TL peşin ve ıslah harcı, 10 tebligat gideri 123,21-TL, 6 müzekkere gideri 74,10-TL, bilirkişi ücreti 400,00-TL, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespit giderleri 782,90-TL, delil tespit vekalet ücreti 606,00-TL olmak üzere toplam 2.196,77-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2021 Katip ...(e-imzalıdır) Hakim... (e-imzalıdır)