Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerini CMK 286/2 maddeleri uyarınca reddederek bölge adliye mahkemesi hükümlerini onamıştır.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını onayıp, resmi belgede sahtecilik suçunu ise özel belgede sahteciliğe çevirerek ceza miktarını artırmadan hüküm vermesi üzerine sanık temyiz başvurusu yapmıştır; ancak Yargıtay, beş yıl veya daha az hapis cezası içeren ve bölge adliye mahkemesince artırılmayan kararların Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığını vurgulayarak, sanığın her iki suça yönelik temyiz istemlerini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1019 E., 2019/1267 K.SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret 1-Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden;Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2019/1019 E., 2019/1267 K sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince verilen sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrir olduğuna ilişkin kararın kaldırılarak, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna temas ettiği belirlenip özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrir olduğuna ilişkin karar verildiği, suç vasfına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı ve ceza miktarının artmadığı gözetilerek Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2-Dolandırıcılık Suçu Yönünden;Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli 2019/1019 E., 2019/1267 K. sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2026 tarihinde karar verildi.