Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" kararının temyiz edilemez olup itiraza tabi olduğuna hükmederek dosyayı incelemeden iade etti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen beraat, mahkûmiyet veya davanın reddi gibi temyiz edilebilir hükümler kapsamında değerlendirilemeyeceğini, aksine itiraza tabi bir karar niteliği taşıdığını tespit ederek, esas yönünden inceleme yapmaksızın dava dosyasının yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2016/87 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında belirtilen "Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme" şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığı, "hüküm verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın itiraza tabi olması nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.