Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, sanık temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Dolandırıcılık suçundan beraat kararı veren ilk derece mahkemesi hükmünün, istinaf incelemesi sonucu sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluğun, toplanan delillerin yeterliliğinin, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve ceza yaptırımının yasal bağlamda belirlendiğinin anlaşıldığını belirterek, sanık müdafii ve sanığın temyiz istemlerini esastan reddedip bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/65 E., 2019/710 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇ1.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2016/53 Esas, 2017/327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2018/65 Esas, 2019/710 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'ın mükerrir olduğuna karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyizi; hükmün gerekçesinde yasal indirim nedenlerinin uygulanmama sebebinin belirtilmediğine ilişkindir. Sanık ... temyizi; suçu işlediğine dair delil yok iken cezalandırıldığına hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafiinin ve sanık ...' tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.