11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraati onarken, resmi belgede sahtecilik suçunu zamanaşımından düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, toplanan deliller ışığında suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü ise, suçun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı dikkate alındığında, son kesme nedeni olan sorgu tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması sebebiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak kamu davasının düşmesine karar vermek suretiyle sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/212 E., 2015/468 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre ;yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Teliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler YönündenSanıkların eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 08.07.2015 tarihli sanıkların sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.