Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun yargılama ve delil değerlendirmesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında bankanın araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, yapılan yargılamanın hukuka uygunluğu, delillerin doğru değerlendirilmesi, suç vasfının isabetli tespiti ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulanması gibi tüm yönleriyle usul ve esasa uygun olduğu belirlenmiş; bu kapsamda, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/115 E. 2021/280 K.SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,22.04.2026 tarihinde karar verildi.