Prim teşvik hükümlerinden yararlandırılmama ve çalışmama tespiti davasında bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Prim teşvik hükümlerinden yararlandırılmama işlemine karşı açılan iptal davası ile davalıların çalışmadıklarının tespiti talebiyle görülen davada ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karara davalı kurum vekilinin istinaf başvurusu ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilmiş, bölge adliye mahkemesince ise ek karara karşı istinaf istemi esastan reddedilerek kesinleşmiş, davalı kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede ise kararın usul ve kanuna uygun olduğu, davalı vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2229 E., 2025/1356 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş MahkemesiSAYISI : 2025/71 E., 2025/159 K.Taraflar arasındaki prim teşvik hükümlerinden yararlandırılmamasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davalıların çalışmadıklarının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi ek kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin süreden reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ve ek kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ek karara karşı istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.