Onbirinci Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının uzlaşma sürecinin başarısızlıkla sonuçlanması ve hukuka uygun yargılama sonrası oybirliğiyle onanması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, suçun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edildikten sonra, bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun bir şekilde yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılarak değerlendirildiği, hukuka uygun elde edilen delillerle sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2026/718 E.  ,  2026/4374 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2025/159 E., 2025/864 K.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.