11. Ceza Dairesi tarafından dinî inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, dava zamanaşımı ve suç tarihi düzeltmeleriyle birlikte onanmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek sanığın fiilleri işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı, dava zamanaşımının durduğu sürenin gözetildiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E. 2015/241 K.SUÇ : Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 15.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında "08/05/2011" olarak gösterilen suç tarihinin "Mağdur ...'a yönelik eylemde 05/05/2011, mağdur ...'a yönelik eylemde 08/05/2011" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,22.04.2026 tarihinde karar verildi.