konya asliye ticaret mahkemesinin, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında finans davaları ihtisaslaşması ve görevli mahkeme belirlenmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında finans davaları ihtisaslaşması ve görevli mahkeme belirlenmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı vasisi tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açtığı; bu davanın, davacının belirttiğine göre asıl borçlu ve kefilin borcu ödemediği, noter ihtarnamesine rağmen tahsil edilemediği ve davalı vasisinin ödeme emrine itirazıyla takibin durdurulduğu bir süreçle ilerlediği anlaşılmış, mahkeme ise dosya kapsamında yaptığı değerlendirmede, finans davalarına bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler Savcılar Kurulu kararı ve ilgili mevzuat hükümlerini detaylıca ele alarak, bu tür davaların hangi asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini açıklamıştır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VASİSİ :

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak dosya heyetimizce incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun ... kefilinin ise ... olduğunu, borçların ödenmesi amacıyla müvekkili banka tarafından borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... ve kefil ... aleyhine 3.646.873,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... adına hareket eden vasisi ... tarafından 30/03/2026 tarihinde ödeme emrine ve borcun tamamına itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı ... adına vasisi ... tarafından yapılan itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davanın, İtirazın İptali davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde,

Somut olayımızda;Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğu, mevcut delil durumuna göre Mahkememizin görev alanında olmadığı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında olduğundan (ihtisas mahkemesi olarak) işbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin yetkili ve görevli Mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

3-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA,

5-Dosyanın Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 21/05/2026

Başkan Üye Üye Katip