Bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü detaylıca incelemiş; yargılamanın hukuka uygun yapıldığını, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda etkin biçimde ele alındığını, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın fiilleri işlediğinin tespit edildiğini, suçun vasfının doğru belirlendiğini ve cezaların yasal sınırlar dahilinde uygulandığını tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve İlk Derece Mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/82 E. 2016/27 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,22.04.2026 tarihinde karar verildi.