Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin kanuni süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle temyiz isteminin usulden reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizi sürecinde, sanık müdafiinin usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı kanuni süre içinde temyiz nedeni içermeyen bir dilekçe sunması ve ardından yedi günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesini vermemesi nedeniyle, temyiz isteminin usul eksikliği gerekçesiyle oybirliğiyle reddine karar verilmiş ve dava dosyasının ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi uygun bulunmuştur.
10. Ceza Dairesi         2024/3663 E.  ,  2026/11535 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/183 E., 2023/372 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 30.11.20 23... .01.2024 tarihlerinde sanık müdafiine, 14.01.2024 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 19.10.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1.
maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.09.2026 tarihinde karar verildi.