Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetine karşı temyiz isteminin hukuki gerekçe gösterilmediği ve ikinci tebliğin süreyi başlatmadığı gerekçesiyle reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiş olup, sanığın ilk temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bozma sebepleri göstermemesi ve gerekçeli kararın usulsüzce ikinci kez tebliğinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı gerekçesiyle, süresinden sonra sunulan gerekçe içeren dilekçenin hukuken geçersiz olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, usul eksikliği nedeniyle temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/10742 E., 2025/5988 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ve müdafiinin yüzlerine karşı verilen kararın sanığa ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın süresi içerisinde 24.12.2025 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermeden kararı temyiz ettiği, süresinden sonra 19.01.2026 tarihinde de temyiz sebeplerini içerir dilekçesini verdiği anlaşılmış ise de; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından 11.01.2026 tarihinde sanığa Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada ikinci kez gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve sanığın bu tebliğ üzerine 19.01.2026 tarihli gerekçe içeren dilekçeyi verdiği anlaşılmakla ikinci kez yapılan gerekçeli karar tebliğinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı sabit olduğundan sanığın temyiz nedenlerini içeren dilekçe sunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.09.2026 tarihinde karar verildi.