Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda istinaf mahkemesi kararının temyiz edilemezliği gerekçesiyle temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-h maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz incelemesine tabi olmadığını tespit ederek, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen sanık müdafiinin temyiz isteminin oy birliğiyle reddine ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/3904 E.  ,  2026/11215 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/867 E., 2019/1284 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3.
maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2026 tarihinde karar verildi.