Onbirinci Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, bozma sonrası usulüne uygun tebliğ edilen gerekçeli kararı ve yargılama süreçlerini hukuka uygun bularak hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası yürütülen yargılamanın hukuka uygunluğunu, iddia ve savunmanın değerlendirilmesini, hukuka uygun elde edilen delillerle suçun sanık tarafından işlendiğinin ve vasfının doğru tespitini, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulanmasını göz önüne alarak oy birliğiyle onamıştır; ancak sanık hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası hakkında hüküm kurulmadığı tespit edilmiş olup, bu suç yönünden yerel mahkemece karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/254 E., 2021/145 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, Mahkemece gerekçeli kararın hüküm tarihinde cezaevinden izinli olarak çıkan sanığın Cezaevi Müdürlüğüne izinli olarak bulunacağı adres bilgilerini ihtiva eden dilekçesinde bildirilen "... Mh. ... Sk. 5/1 .../İstanbul" adresine yapılması üzerine sanığın gerekçeli karardan haberdar olduğu ve bunun üzerine süresi içerisinde 17.05.2021 tarihinde anılan hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası ikame edildiği halde hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.