11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verdiği beraat hükmünü temyiz incelemesine almış; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaatini dikkate alarak, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı yönündeki gerekçeyi hukuka uygun, yasal ve yeterli bularak, katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve ilk derece mahkemesinin beraat kararının oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/438 E., 2016/307 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.