Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunda, kazanılmış hak ve vekalet ücreti eksikliğinin giderilerek mahkumiyet kararının düzeltilerek onanması.
Özet: Sanıkların tacir veya şirket yöneticilerinin nitelikli dolandırıcılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, ceza tayininde kazanılmış hak ilkesinin ihlali ve katılan lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesi eksiklikleri nedeniyle Yargıtay tarafından, bu aykırılıklar yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte görülerek ilgili yasal düzenlemeler uyarınca düzeltilmek suretiyle onanmış, böylece sanıkların cezaları kazanılmış hakları korunarak yeniden belirlenmiş ve katılan lehine avukatlık ücreti takdir edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/3 E., 2021/204 K.SUÇLAR :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığıHÜKÜMLER :MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bozma sonrası Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda TCK' nın 158/1-h, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince hüküm kurulduktan sonra, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması gerekirken, kazanılmış hakka konu cezanın TCK' nın 62/1. maddesi uygulanması suretiyle yeniden belirlenmesi,2-1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi birinci fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "3'er YIL HAPİS VE 120'şer GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALADIRILMALARINA "ibaresinden sonra gelen " ancak mahkememizce 2008/1028 E. Üzerinden verilen karar sadece lehte temyiz olunmakla aleyhe karar verilemeyeceğinden sanıkların ayrı ayrı 1 YIL HAPİS VE 120 GÜN ( VE TAKDİREN BEHER GÜNÜ 20,00 TL OLMAK ÜZERE) KARŞILIĞI 2.400,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, 2-Sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki hal ve davranışları mahkememizce lehlerine takdiri hafifletici sebep sayıldığından 5237 Sayılı TCK nun 62.maddesi gereğince cezalarından takdiren 1/6 nispetinde indirim yapılmasına böylece sanıkların AYRI AYRI 10 AY HAPİS VE 100 GÜN ( VE TAKDİREN BEHER GÜNÜ 20,00 TL OLMAK ÜZERE) KARŞILIĞI 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" kısımlarının çıkarılarak yerlerine gelmek üzere "Sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki hal ve davranışları mahkememizce lehlerine takdiri hafifletici sebep sayıldığından TCK' nın 62/1 maddesi gereğince cezaların takdiren 1/6 oranında indirilerek 2' şer YIL 6' şar AY HAPİS ve 100' er GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, sanıklara verilen adli para cezasının TCK' nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL' den paraya çevrilerek 2.000,00 er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 1412 sayılı CMUK' nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları korunarak 10' ar AY HAPİS ve 2.000,00' er TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" ve hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 8.200,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" şeklindeki paragrafların eklenmesi suretiyle hükümlerin , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.