Dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf üzerine mahkûmiyete çevrilerek temyizin esastan reddiyle onanması.
Özet: Sanıkların dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince beraat etmelerine rağmen, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılması üzerine, sanıkların ticari ilişki ve kefalet iddialarıyla temyiz yoluna başvurmasına rağmen, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve esaslara uygunluk ile delillerin yeterliliğini göz önüne alarak, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2018/1847 E., 2021/24 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan retİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2016/1085 Esas, 2018/854 karar sayılı kararı ile sanıkların dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2018/1847 Esas, 2021/24 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157/1,62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis ve 1.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyizi; sanık ...'in; katılan ile aralarında ticari ilişkiye dayalı olarak senet verdiği, suç kastı olmadığı, işlerinin bozulması sebebiyle senedi ödeyemediği, verdiği senedin sahte olmadığı ve kaçmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in; katılan ile sanık ...'in anlaşarak 2 adet koyun alışverişine kefil olduğuna, ... senet verdiği, suç kastı olmadığına, sadece koyunların naklini yaptığı ve ...'i tanıdığı için kefil olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇESanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak tarafları uzlaşma teklifini kabul etmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda, hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.