Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin 200.000 TL bedelli, kaybolan bononun zayi nedeniyle iptaline ilişkin hasımsız davanın kabul kararı.
Özet: Bir bankanın kendi nezdinde kaybolan, keşidecisi ve lehtarı belirli, 09/07/2025 keşide ve 09/12/2025 vade tarihli, 200.000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptalini talep ettiği davada, yapılan yargılama, ilanlar ve toplanan deliller sonucunda bononun davacı hamilin elindeyken kaybolduğu ve ilan süresi içerisinde ibraz edilmediği tespit edilerek, davacının talebi kabulle söz konusu bononun iptaline ve bonoya ilişkin konulan ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 1. Ciranta : ... ... , 09/07/2025 keşide tarihli, 09/12/2025 vade tarihli, 200.000 TL bedelli bononun davacı banka nesdinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bononun ihtiyati tedbir yolu ile ödemeden men edilerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür.Mahkememizin 20/01/2026 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararı, teminatın yatırılması üzerine bono keşidecisi ve cirantalarına bildirilmiştir. Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava “ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ” davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 1. Ciranta : ... ... , 09/07/2025 keşide tarihli, 09/12/2025 vade tarihli, 200.000 TL bedelli bononun kaybolduğunu ve bu bononun başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bononun iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davacının davasının KABULÜ İLE;Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan, Lehtarı ... Limited Şirketi olan, 1. ciranta:... ... 09/07/2025 keşide tarihli, 09/12/2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizin 20/01/2026 tarihli ara kararı ile dava konusu bono üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.