Onbirinci Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılıkta sanık kastının bulunmaması nedeniyle beraatin onanması ve hakaret suçunda dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı temyiz edildiğinde, Yargıtay nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını oy birliğiyle onamış, ancak hakaret suçu yönünden, sanığın sorgu tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda davanın düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/470 E., 2016/210 K.SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, hakaretHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Hakaret Suçu YönündenSanığa yüklenen “hakaret” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.