Kamulaştırmasız el atma tazminatı davasında kesinleşen hükme ilişkin taşınmaz üzerindeki takyidatların tavzih yoluyla açıklanması talebinin incelenmek üzere ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında verilen ve kesinleşen hükümde, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz, ipotek gibi takyidatların belirlenen tazminat bedeline yansıtılmasına dair bir karar verilmediği iddiasıyla davalı idare vekilinin mahkeme kararının tavzihini talep ettiği olayda, Yüksek Mahkeme bu talebin ilk derece mahkemesinin kendi kararını ilgilendirdiğini ve bu konudaki başvuruların ilgili mahkeme tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiğini belirterek, dosyanın talebi karara bağlamak üzere mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16928 E.  ,  2026/2701 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/685 Esas, 2020/599 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, verilen karar 10.02.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 06.11.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkeme kararında dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz, ipotek vs. tüm takyidatların tespit edilen el atma tazminatı bedeline yansıtılmasına dair karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek tavzih talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü yer almaktadır. Aynı Kanun'un 305/A maddesinde ise "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." düzenlenmesi bulunmaktadır.
Davalı idare vekilinin ileri sürdüğü tavzih sebeplerinin Mahkeme kararına ilişkin olduğu, talep konusunda Mahkeme tarafından bir karar verilmesi gerekirken talebin Dairemize gönderilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı idare vekilinin tavzih dilekçesinin incelenmek üzere Mahkemesine gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın Mahkemesince talep hakkında bir karar verilmek üzere mahalline İADESİNE,
18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.