Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası sonucu ödediği tazminatların rücuen tahsili talepli davada, kusur oranına ilişkin bozmaya uygun verilen kararın temyizen incelenerek onanması.
Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunun, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelir ve ödenen geçici iş göremezlik bedellerinin rücuan tahsili amacıyla işverene karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uyularak verdiği kararın, davacı kurum vekilinin işverene %100 kusur atfedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan ilk derece kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/246 E., 2022/511 K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. .. 02.11.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, iş kazası sonucu Sigortalı .. ..'e 67.966,84 TL tutarında ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış, 282,90 TL SYZ ödenmiş, 5.222,60 TL tutarında geçici işgöremezlik ödeneği ödenmiş olup Kurum toplamda 73.472,34 TL zarara uğradığını, şimdilik toplam zararın %25'ine denk gelen 18.368,00 TL'nin Kurum alacağının gelirlerin onay ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve davasını bilirkişi raporu doğrultusunda 04.09.2015 tarihinde ıslah etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli kararı ile davanın kabulününe karar verilmiştir.IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli kararının süresi içinde davalı ve davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "... Dava, 02.11.2004 günü gerçekleşen iş kazasında yaralanan sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun'un 26. maddesi hükmü uyarınca davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda davalı işvereni % 70 kusurlu, kazalı işçiyi %30 kusurlu saymak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükme esas kusur raporunda davalı işverene % 70, kazalı işçiye % 30 kusur izafe edildiği halde, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca hazırlanan 17.01.2006 tarihli soruşturma raporunda kazada işveren ve üçüncü bir kişinin de kastı, kusuru ve suç sayılır bir hareketi saptanamamıştır şeklinde düzenlenmiştir. Teftiş raporunda ve dosyada alınan kusur raporu arasında kusur yönünden çelişkili durum irdelenip giderilmemiştir.Mahkemece, iş kazasının maddi olgusu tespit edilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalılara %100 kusur atfedilmesi gerekirken müteveffa işçiye kusur atfedilerek karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalı işverenin gerekli tedbirleri almamış olduğunu beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, rücuen alacak istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.