Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde, e-imzalı arabuluculuk anlaşmasının bağlayıcılığına ilişkin temyiz incelemesi sonucu ret kararı.
Özet: Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle sigorta şirketine karşı açılan davada, ilk uyuşmazlık hakem heyetinin davacı lehine verdiği kısmi kabul kararı, taraflarca e-imza ile imzalanmış arabuluculuk anlaşmasıyla alacağın tasfiye edildiği gerekçesiyle itiraz hakem heyetince kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş; davacının, önceki arabuluculuk ödemesinin yetersiz ve maluliyet tespitinin eksik olduğu yönündeki temyiz itirazları ise, uyuşmazlığın arabuluculukla hukuka uygun şekilde çözüldüğü belirtilerek reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1236 D.İş, 2024/1232 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 05.06.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasında karşı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talebini 16.05.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 376.000,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; arabuluculuk aşamasında anlaşıldığını ve ödeme yapıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını, müterafik kusur indiriimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 375.583,78 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, 17.093,49 TL limiti aşan tutarın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sigorta şirketi vekilince itiraz başvuru dilekçesi ekinde taraflarca e-imza ile imzalanmış “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi” sunulduğu, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun “Tarafların Anlaşması” başlıklı 18. maddesinin 5. fıkrası uyarınca başvurunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin daha önce arabuluculuk ile 04.03.2021 tarihinde almış olduğu 34.416,22 TL ödemenin müvekkilinin fiziki muayenesi yapılmaksızın ve herhangi bir rapora dayanmaksızın karşı taraf sigorta kuruluşu tarafından yüzeysel nitelikte somut dayanağı olmadan maluliyet ve aktüer hesaplamaları sonucunda yapıldığını, müvekkilinin kalıcı maluliyetinin tam anlamıyla 29.05.2023 tarihli raporda açıkça tespit edildiğini, arabuluculuk anlaşmasıyla alınan söz konusu bu ödemenin müvekkilinde tespit edilen maluliyeti karşılamayacak derecede yetersiz olduğunu, davanın reddine karar verilemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.