Yaralanmalı trafik kazası sonucu oluşan geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebinin, sigorta poliçesi başlangıç saati uyuşmazlığına ilişkin temyiz itirazlarının Yargıtayca reddi.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacının, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı olay nedeniyle geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebiyle başlattığı süreçte, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından pasif husumet yokluğu gerekçesiyle başvurunun reddedilmesi ve bu karara yapılan itirazın da itiraz hakem heyetince reddedilmesinin ardından, davacı vekilinin sigorta poliçesinin başlangıç saati gibi usuli eksiklikler ve kararın yasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından değerlendirilerek, uyuşmazlık hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiş ve davacının tazminat talepleri kesin olarak onaylanmıştır.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/1252-2024/1256İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş'ye sigortalı aracın 20.10.2023 tarihinde başvuranın sevk ve idaresindeki motorlu bisiklete çarpması neticesinde başvuranın yaralandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talep miktarını 177.197,00 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, başvuranın yeniden maluliyet raporu alması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının netleştirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, başvuran tarafa ödenecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyanla başvurunun reddine, yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itiraza konu hakem kararına karşı davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ZMSS Genel Şartları A/7 de poliçede başlama ve bitiş saatlerinin yer almaması halinde sigortanın Türkiye saati ile öğleyin 12:00 da başladığını ve öğleyin saat 12:00 da sona erdiğini, buna göre poliçede belirtildiği gibi gece yarısı 00:00 da başlaması ve bitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, poliçenin ne zaman düzenlendiği ve ilk primin ne zaman ödendiğinin somutlaştırılarak sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.