uyuşturucu madde ticareti suçundan, ilk derece mahkemesinin düşme kararını kaldıran bölge adliye mahkemesi mahkumiyet kararının yargıtay tarafından onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan, ilk derece mahkemesinin düşme kararını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurma suçundan verdiği düşme kararını kaldıran ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını, hem Cumhuriyet Savcısının hem de sanık müdafiinin suçun vasfı, delillerin hukuka uygunluğu ve yeterliliği gibi gerekçelerle yaptıkları temyiz başvurularını inceleyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve suçun sübutuna dair takdirinde isabetsizlik olmadığına kanaat getirerek, temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve mahkûmiyet hükmünü onamıştır.

10. Ceza Dairesi 2022/3773 E. , 2026/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/1840 E., 2019/392 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki eylemin uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğu ve açılan kamu davasının CMK.223/8. Maddesi gereğince düşmesine karar vermiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında herhangi bir ihbarın olmaması,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Yapılan üst aramasının usulüne uygun bir arama olmadığına,

İlişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Yeterli delil bulunmadığına,

4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.