Şüpheli iş yeri kodu verilen şirketin, kodun kaldırılması talebiyle açtığı davanın temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair karar.
Özet: Davalı kurum tarafından denetim raporuyla "şüpheli iş yeri" kodu verilen davacı şirketin, iş yerinde gerçek bir faaliyetin bulunduğunu ve sahte olmadığını ileri sürerek bu kodun kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi talebi kabul etmiş, davalı kurumun karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; temyiz incelemesi sonucunda ise bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, böylece davacı şirketin "şüpheli iş yeri" kodunun kaldırılması yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1933 E., 2025/2143 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş MahkemesiSAYISI : 2018/293 E., 2022/183 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında davalı Kurum denetmeni tarafından düzenlenen 16.05.2012 Tarih ve 2012/YA-77 sayılı rapor gereğince “şüpheli iş yeri” kodu verildiğini, ancak davacı şirkette gerçek bir çalışma bulunduğunu ve sahte iş yeri olmadığını beyanla söz konusu kodun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, beyan etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı Kurum kayıtlarında mevcut şüpheli kodunun kaldırılması talebine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.