Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası kaynaklı haksız fiil tazminat davasında davacının duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebiyle açılan davada, davacının mahkemenin belirlediği duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret sunmaması üzerine dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, akabinde yasal üç aylık süre içinde dava dosyasının taraflarca yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına, davacının eksik harcı ödemesine ve davalı vekili için 1.000 TL vekalet ücreti ödemesine hükmedilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafıma ait olan ... plakalı araç ile ... poliçe numaralı davalının sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 02.09.2023 tarihinde trafık kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalısı olan aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, aracımda zarar meydana geldiğini, değer kaydı söz konusu olduğunu, aracında meydana gelen zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 1.000 TL nin haksız fiili tarihinen itibaren işleyen faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava konusu olayda, talep konusunun miktarı açıkça belli olduğunu, taraflar arasında bu konuda herhangi bir tartışma bulunmadığından davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, poliçe kapsamında maddi hasara ilişkin olarak başvurana 13.000 TL ve tedarikçi ... Otomotiv'e 6.771,79 TL ödeme yapıldığını, maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, değer kaybı hesaplamalarının trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: trafik kazası nedeniyle "Maddi Tazminat" istemi davasıdır. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 02/02/2026 tarihli duruşmasına gelmediği ve mazerette bildirmediğinden dava dosyasının HMK'nun 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının maddi tazminat davası açtığı, duruşma gün ve saatini bildirir duruşma zabtının davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 02/02/2026 tarihli duruşmasına gelmediği ve mazerette bildirmemesi üzerine dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, HMK.150/4.maddeside dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 02/02/2026 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat KAYDINA,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi uyarınca (ve dava değerinin 1.000TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 1.000 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.05/05/2026Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.