4. Hukuk Dairesi, trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde sigorta şirketinin temyiz başvurusunu reddederek itiraz hakem heyeti kararını onadı.
Özet: Bu evrak, bir trafik kazasında yaralanan motosiklet sürücüsü davacının, davalı sigorta şirketinden talep ettiği 301.261,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili davasına dair olup; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin davacı lehine verdiği kararın, davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından onanması ve sonrasında davalının tazminat hesaplama yöntemleri, kusur indirimi ve maluliyet raporu gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunun, temyiz incelemesi neticesinde usul ve yasaya uygun bulunarak reddedilmesiyle, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesinleştiğini göstermektedir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/1259 Değişik İş., 2024/1262 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 20.10. 2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında motosiklet sürücüsü olan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile talep miktarını 301.261,81 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, başvuranın yeniden maluliyet raporu alması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının netleştirilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurundan dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, başvuran tarafa ödenecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyanla başvurunun reddine, yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabulüne, 301.261,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; tazminatın TRH 2010 Yaşam Tablosu %1,65 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, dosyada mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazasında davacı sürücünün yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.