Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan iki kez mahkûmiyetine hükmedilen sanığın temyiz talebi, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı gerekçesiyle reddedilmiş ve mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/210 E., 2016/90 K.SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Mahkûmiyet (2 defa)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,21.04.2026 tarihinde karar verildi.