Fırın alımında çek ve araç takası yoluyla dolandırıcılıkla suçlanan sanığın beraat kararının, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilerek bozulması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, katılanın fırınını satın alma ve araç takası vaadiyle çek, nakit ödemeler ve vekaletname kullanma gibi eylemlerle sanığın haksız menfaat elde etmeye çalıştığı iddia edilen olayda, suç tarihi olan 18.07.2011den temyiz inceleme anına kadar geçen sürede olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E., 2016/169 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, katılanın ekmek fırınını 24.000 TL bedelle satın alma konusunda anlaşıp, 19.000 TL'lik çek verdiği, kalan 4.000 TL'nin ise nakit olarak ödeneceği konusunda anlaştıkları, daha sonra araçları takas yapmaya karar verdikleri ve sanığın üste 15.000 TL para verip aracını katılana devrettiği ancak sanığın aracın kardeşi üzerine olduğunu belirttiği ve vekaletname gönderdiği, aracın özel plakalı olması nedeniyle bu vekaletnameye istinaden devrin gerçekleşmediği, bunun üzerine plakanın normal plakaya çevrildiği ve sanığın yeniden vekaletname gönderdiği ancak devir gerçekleşmeden önce vekaletnameyi iptal ettiği, ayrıca araç üzerinde hacizler ortaya çıktığı iddia edilen olayın sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede,Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 18.07.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykrı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.