Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçunda ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında iddia ve hüküm arasında tespit edilen çelişki nedeniyle istinafın reddi kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyetin istinafça onanmasının temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında dava konusu olayla uyumsuz, sanıkla ilgili farklı bir kasten yaralama suçuna ilişkin anlatımla hüküm arasında çelişki bulunmasını hukuka aykırı bularak istinaf kararını oy birliğiyle bozmuş, sanığın tahliye talebini reddetmiş ve dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/2536 Esas, 2025/2366 KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/75 Esas, 2025/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,62/1.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.09.2025 tarihli ve 2025/2536 Esas, 2025/2366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanık hakkında ihbar, teknik takip ya da suç üstü hali bulunmadığına, satış kastını gösteren somut delil bulunmadığına, madde miktarının yüksek olmasının tek başına satış kastını ispat etmediğine, mahkumiyet kararının hukuka, adalete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 16.12.2024 tarihinde saat 23.20 sularında ... Müdürlüğüne bağlı ekibin ring görevlerini ifa ettikleri sırada, kolluk görevlilerini gören ve elinde siyah-mavi renkli bir valiz olan sanığın kaçmaya başladığı, kısa süre sonra yakalandığı sırada yere bir malzeme attığı, sanığın yere attığı malzeme incelendiğinde, üzerinde ... yazılı ambalaj halinde 'çarşaf' diye tabir edilen uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi sarıp içmeye yarayan madde olduğunun tespit edilerek söz konusu maddenin muhafaza altına alındığı, sanığın üzerinde ve siyah-mavi renkli valizinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan arama neticesinde; siyah-mavi renkli valiz içerisinde marihuana maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Gerekçeli kararda iddia kısmında dosya kapsamı ile uyumlu olmayan farklı bir olaya ve sanığa ilişkin kasten yaralama suçu anlatılmak suretiyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.09.2025 tarihli ve 2025/2536 Esas, 2025/2366 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.