Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, ürün kabı kapağı faydalı model başvurusu ret kararına karşı süresinde yapılan itirazın sistem kaynaklı hata nedeniyle yapılmamış sayılmasına ilişkin kurum kararının iptali davası.
Özet: Bir faydalı model başvurusunun reddi üzerine, davacı son itiraz tarihinde, kurumun çevrimiçi sistemindeki teknik bir aksaklık nedeniyle doğru kanaldan itirazını yapamayınca, hak kaybını önlemek amacıyla alternatif bir ekrandan itirazını iletmiş; ancak kurum, bu ilk gönderimi dikkate almayıp sonraki gün yapılan bilgi düzeltme başvurusunu esas alarak itirazı süresinde yapılmamış saymıştır ve bu durum karşısında davacı, kurumun itirazın yapılmamış sayılmasına dair kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/452 Esas - 2026/110

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/452
KARAR NO : 2026/110
...
DAVA : Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
DAVA TARİHİ : 13/10/2025
KARAR TARİHİ : 11/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2026
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına 07.09.2022 tarihinde yapılan ... başvuru numaralı ürün kabı kapağında yenilik faydalı model başvurusunun davalı kurum tarafından değerlendirilerek ... sayılı ret kararı ile başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin ilgili karara karşı süresi içinde 25.06.2024 tarihinde itirazda bulunduğunu, ancak ...'nın .... Sayılı kararı ile itirazlarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın yapılmamış sayılmasına karar verildiğini, mevcut kararın hukuka ve gerçekliğe aykırı olduğunu, .... sayılı ret kararına karşı itiraz etme süresi 25.06.2024 tarihinde son bulduğunu ve bu karara karşı itirazın son gününde 25.06.2025 tarihinde itiraz ettiklerini, fakat son gün red kararına karşı itirazın gerçekleştirileceği .... ekranında kurum tarafından kaynaklı işlemlerin tamamlanmaması nedeniyle ''Başvurunuzla ilgili olarak Patent Dairesi nezninde işlemler tamamlanmadığı için .... itirazlar/itirazın geri çekilmesi/görüş bildirme talepleri yapılamaz.'' uyarısıyla karşılaşılması nedeniyle ....işleminin bu ekrandan yapılamadığını, işlemin son günü olması nedeniyle müvekkilinin hak kaybına uğramaması amacıyla karara itiraz işlemi 25.06.2024 tarihinde ... üzerinden araştırma raporuna itiraz/görüşe cevap sunma ekranı üzerinden '.... başvuru numaralı dosyaya gelen 3. kişi görüşü sonrasında reddedilen dosyaya karşı yapılan itiraz'' açıklamasıyla gönderdiklerini, bu durum hakkında da ivedilikle kuruma bilgilendirme maili ilettiklerini, 26.06.2024 tarihinde kurum tarafından iletilmiş maile karşı cevap maili iletmiş mailinde özetle hata ile ilgili sorunun halen giderilmediğini talebi tekrardan bilgi düzeltme ekranı ile gönderilmesini dosyanın ...'ya aktarılmasının yapılacağını belirttiklerini, bunun üzerine 26.06.2024 tarihinde kuruma bilgi düzeltme başvurusu yaptıklarını, ancak kurumun kendinden kaynaklanan sebeple işlemin son günü mecburi olarak farklı ekran üzerinden gönderdiğimiz karara itiraz dilekçemizi ... kararında dikkate almayıp karara itiraz tarihimizi 25.06.2024 tarihinde değilde 26.06.2024 tarihinde gönderilen bilgi düzeltme dilekçelerinin tarihini dikkate alarak değerlendirerek bunun neticesinde haksız ve hukuka aykırı şekilde itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle “itirazın yapılmamış sayılmasına” dair karar verildiğini, verilen karara karşı itirazlarının süresinde yapıldığını beyan ederek.... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum kararının hukuka uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
GEREKÇE :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, ... Kararının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
İşlem dosyasının tetkikinde, 07.09.2022 tarihinde davacı tarafından ürün kabı kapağında faydalı model başvurusunda bulunulduğu, .... Sayılı kararı ile itirazlarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın yapılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan kararın ilgililere tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.
Dosyanın tetkikinde, .... ekranında kurum tarafından kaynaklı işlemlerin tamamlanmaması nedeniyle ''Başvurunuzla ilgili olarak Patent Dairesi nezninde işlemler tamamlanmadığı için.... itirazlar/itirazın geri çekilmesi/görüş bildirme talepleri yapılamaz.'' uyarısıyla karşılaşıldığı bu sebeple .... Kararına itiraz işleminin bu ekrandan yapılamadığı, işlemin son günü olması nedeniyle davacı hak kaybına uğramamak için karara itiraz işleminin 25.06.2024 tarihinde ... üzerinden araştırma raporuna itiraz/görüşe cevap sunma ekranı üzerinden ... başvuru numaralı dosyaya gelen 3. kişi görüşü sonrasında reddedilen dosyaya karşı yapılan itiraz'' açıklamasıyla gönderdiği, bu durum hakkında da beklenmeksizin kuruma bilgilendirme maili ilettiklerini, 26.06.2024 tarihinde kurum tarafından iletilmiş maile karşı cevap maili ilettiği mailinde özetle hata ile ilgili sorunun halen giderilmediğini talebin tekrardan bilgi düzeltme ekranı ile gönderilmesini dosyanın ...'ya aktarılmasının yapılacağının belirtildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 26.06.2024 tarihinde kuruma bilgi düzeltme başvurusu yapıldığı, ancak kurumun kendinden kaynaklanan sebeple işlemin son gününü mecburi olarak farklı ekran üzerinden gönderilen karara itiraz dilekçesini ... kararında dikkate almayıp karara itiraz tarihini 25.06.2024 tarihi olarak değilde 26.06.2024 tarihinde gönderilen bilgi düzeltme dilekçelerinin tarihini dikkate alarak değerlendirme yaptığı, anılan kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, yaşanan süreçte davacının kusurunun bulunmadığı sonuçlarına ulaşılmış davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Davacı talebinin kabulü ile
.... sayılı kararının iptaline,
Alınması gereken 732,00.-TL harçtan peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 55.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 1.512,30.-TL
yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333),
Dair, davacı vekili ile davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ,... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Kâtip Hâkim....
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır
MASRAF DÖKÜMÜ
Harçlar : 1.422,00.-TL
Gider Avansı : 90,00.-TL
TOPLAM : 1.512,30.-TL