Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde, sigortalı sürücünün kusursuzluğu sebebiyle verilen itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesiyle onanması.
Özet: Bu içtihat metni, trafik kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla sigorta şirketinden talep ettiği tazminat davasına ilişkindir; uyuşmazlık hakem heyeti ve itiraz hakem heyetinin, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle davacı talebini reddetmesi üzerine, davacı vekilinin sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından dosyadaki kaza ve kusur raporlarının usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle reddedilmiş, böylece itiraz hakem heyetinin tazminat talebini reddeden kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/1129 D.İş- 2024/1131 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 24.09.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 13.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartı gerçekleşmediği için başvurunun usulden reddine karar verilmesini, sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur tespiti yapılması gerektiğini savunarak haksız ve mesnetsiz başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamında yer alan kaza tespit tutanağı ve alınan kusur bilirkişi raporları ile sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği, sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada mevcut kusur raporunun mevzuat ve içtihatlara uygun olduğu gerekçesiyle davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün KTK madde 84/k hükmünü ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün gerekli güvenlik önlemlerini almadığını, bilirkişi raporunda kusur durumunun hatalı belirlendiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, konusunda uzman bilirkişinin oluşa, kaza ve dosya kapsamına uygun düzenlediği rapordaki kusur oranının kaza tespit tutanağı ile yapılan belirlemelerle uyumlu olduğunun anlaşılmış olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.