İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin finansal kiralama sözleşmesi temerrüdü nedeniyle dikişsiz örgü makinelerinin iadesi istemiyle açılan davanın, tarafların sulhu sonrası davacı tarafından feragat edilmesi üzerine reddedilmesi kararı.
Özet: Finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyen kiracı aleyhine, sözleşmenin feshi ve kiralanan dikişsiz örgü makinelerinin iadesi talebiyle açılan davada, tarafların yargılama sürecinde uzlaşmaya varması üzerine davacı, dava masrafları ve vekalet ücreti taleplerinden vazgeçerek davasından feragat etmiştir; bu feragat neticesinde mahkeme, davacının açtığı davayı reddederek, fazla yatırılan harcın davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/345 EsasKARAR NO : 2026/581DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : 24/04/2026KARAR TARİHİ : 28/09/2026Mahkememizde görülmekte Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı, ... tarihli, ... tescil numaralı, ... referans numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ... 13. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verildiğini ve bu süre içerisinde kira borçlarını ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin davalıya 21.01.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmediğini, davalının yukarıda belirtilen ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu "1 adet 2022 model, santoni marka, ...TİP, ... seri numaralı dikişsiz örgü makinesi, 1 adet 2022 model, santoni marka,... TİP, ... seri numaralı, dikişsiz örgü makinesi, 1 adet 2022 model, ... marka, ... tip, ... seri numaralı dikişsiz örgü makinesi, 1 adet 2022 model, ... marka, ...tip ... seri numaralı dikişsiz örgü makinesi, 1 adet 2022 model, ... marka... TİP, ... seri numaralı, dikişsiz örgü makinesi, 1 adet, ... model, ... marka, ...tip, ... seri numaralı dikişsiz örgü" makinaların taraflarına teslim edilmediği için ... 9 ATM'nin ...Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ile ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu, "1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ, 1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ, 1 ADET, 2022 MODEL, .. MARKA, ... TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ, 1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ, 1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ...TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ,1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA,... TİP, ... SERİ NOLU DİKİŞSİZ ÖRGÜ MAKİNESİ," makinaların aynen taraflarına iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE;Davacı vekili 28/09/2026 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtia ile ilgili açılan işbu davadan, davalı ile sulh olmaları nedeniyle, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı şirket hakkındaki davalarından, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini bildirerek, yatırdıkları avans, harçların taraflarına iadesi için gereğinin yapılmasını talep ettikleri görüldü, okundu.Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 732-TL.'nın 1/3'ü olan 244-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 1.707,75-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 1.463,75-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır ¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.