harita mühendisinin sigorta başlangıç ve çalışma süresi tespiti davasında muvazaa iddiaları, iş akdinin feshi ve bozma sonrası usul eksiklikleri.

Harita mühendisinin sigorta başlangıç ve çalışma süresi tespiti davasında muvazaa iddiaları, iş akdinin feshi ve bozma sonrası usul eksiklikleri.

Özet: Bu hukuki evrak, davacının iki şirket arasındaki muvazaalı işlemler nedeniyle gerçek başlangıç ve kesintisiz çalışma süresinin tespitine yönelik bir hizmet tespiti davasıyla ilgilidir; ilk derece mahkemesinin, davacının ikinci şirketten bildirilen mevcut sigorta kayıtları ve bunların iptal isteyip istemediği hususunu araştırmadan, ayrıca tespiti yapılan şirkete ait mevcut bildirimleri dışlamadan hizmet tespiti yaptığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş olan kararı sonrası verilen hükmün temyiz edildiğini ele almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2025/18568 E. , 2026/5766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2023/265 E., 2025/2 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılar nezdinde 04.05.2014-30.11.2016 tarihleri arasında harita mühendisi olarak kesintisiz çalıştığını ancak işe girişinin 23.07.2014 olarak gösterildiğini, . ... Laik ... Harita Mühendislik Dan. Hiz. Bürosu nezdinde aralıksız ve kesintisiz çalışmasına rağmen 10.11.2014 tarihinde çıkışının verilip, 11.11.2014 tarihinde .. Harita Mühendislik Tic. San. Ltd. Şti. nezdinde sigorta girişinin yapıldığını, haberi olmaksızın istifa koduyla çıkış bildirildiğini, maaş ödemelerinin her iki davalı şirket tarafından yatırıldığını, her iki davalı şirket arasında organik bağ bulunduğunu, muvazaalı işlem gerçekleştirdiklerini, davacıya diş protezi yaptırması için 26.11.2016 tarihinde şifahen izin verildiğini, 30.11.2016 tarihinde ise herhangi bir fesih bildirimi yapılmaksızın iş akdinin feshedildiğini, eksik yatırılan sigorta primlerinin ödenmediğini, fiili çalışma sürelerinin sigortalılık hizmetlerinden sayılabilmesi ve sigorta başlangıç tarihinin 04.05.2014 olarak belirlenebilmesi için huzurdaki davayı ikame ettiklerini ileri sürerek, davacının davalı şirketler bünyesinde 04.05.2014 - 30.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiş, 24.05.2021 günlü celsedeki beyanında; her ne kadar dava dilekçesinde davacının 04.05.2014 – 30.11.2016 tarihine kadar davalılar nezdinde çalıştığı konusunda talepte bulunmuş iseler de taleplerinin bu tarihler arasında .. ... Laik ... Harita Mühendislik Dan. Hiz. Bürosu hizmet bürosunda çalıştığına yönelik olduğunu ifade etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı Şirketler vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin 07.06.2021 tarih ve 2018/125 - 2021/284

E.K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı .. ... Laik-... Harita-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu iş yerinde 04.05.2014-30.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, .. Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti.’ye yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.12.2022 tarih ve 2021/1778 - 2022/2394 E.K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire kararı ile İnceleme konusu eldeki davada, davacı, davalı .. ... Laik ... Harita Mühendislik Dan. Hiz. Bürosu nezdinde 04.05.2014 - 30.11.2016 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükümde belirtilen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmiş ise de hüküm hatalı ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. Somut olayda, yargılama sırasında davacı vekili tarafından taleplerinin, davacının davalılardan ... ... Laik ... Harita Mühendislik Dan. Hiz. Bürosu işyerinde geçen çalışmalarının tespitine yönelik olduğunun beyan edildiği, Mahkemece davanın kısmen kabulü; davacının, davalı ... ... Laik-... Harita-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu iş yerinde 04.05.2014-30.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, ... Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti.’ye karşı açılan davanın hukuki yarar yokluğundan husumetten reddine karar verilmiş ise de; talep edilen dönemde davacının husumetten ret kararı verilen şirketten bildirimleri olup, bu hususta davacıya ... Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti. işyerinden bildirilen hizmetlerinin iptalini isteyip istemediği sorulmalı, iptalinin istenmemesi durumunda, söz konusu bildirimlerin dışlanıp dışlanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmaksızın, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Diğer taraftan, kabule konu dönem yönünden, davacının davalı ... ... Laik-... Harita-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu iş yerinden bildirilen çalışmaları dışlanmadan, hizmet tespitine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir, şeklindeki gerekçeyle hüküm bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar

İlk Derece Mahkemesinin 07.01.2025 tarih ve 2023/265 - 2025/2 E.K. sayılı kararı ile bozma kararına uyularak yapılan yargılamada davacı vekili 03.06.2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacının ... Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti. işyerinden bildirilen hizmetlerinin iptalini istemediklerini bildirmiş, toplanan deliller, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının davalı ... ... Laik-... Harita-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu iş yerinde 04.05.2014-10.11.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, ... Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti.’ye yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir.

VI.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğini, davacının diğer davalı şirket ... Harita Müh. Tic. San. Ltd. Şti.’de çalıştığının tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin 04.05.2014 olarak tespitine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, yetersiz tanık anlatımları ile sonuca gidildiğini, iddiaların Kurum kayıtlarına eşdeğer resmi ve yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.

İnceleme konusu eldeki davada, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen karar yerinde ise de, davacının hizmet döküm cetvelinde davalı ... ... Laik-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu işyerinden 01.07.2014-10.11.2014 tarihleri arasında bildirimlerinin yapılması karşısında, Kuruma bildirilen süreler dışlanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Mahkeme hükmünün 1 numaralı bendinde yer alan "Davacının davalı ... ... Laik-... Harita-... Harita Mühendislik Danışmanlık Hizmet Bürosu iş yerinde 04.05.2014-10.11.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine" ibaresinden sonra gelmek üzere "Kuruma bildirilen süreler dışlanmak suretiyle" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.