sakarya asliye ticaret mahkemesinin, 250.000 tllik bir çekin iptali talepli davanın, davacı vekilinin feragatı sonucu reddedilmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, 250.000 TLlik bir çekin iptali talepli davanın, davacı vekilinin feragatı sonucu reddedilmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacı tarafından, belirli bankaya ait 250.000 TL bedelli bir çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/... Esas - 2026/...

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/09/2026

KARAR TARİHİ : 24/09/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 29/01/2026 tarihli dava dilekçesi ile özetle; ...Bankası ...Şubesine ait, 12/09/2026 tarihli, 1882850 çek seri nolu, 250.000,00-TL bedelli çeklin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 651 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Dava dilekçesi ve ekleri incelendi.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,

5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacı vekiline tebliğine,

Dair, dosya üzerinde, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi

Katip

E-imzalıdır.

Hakim

E-imzalıdır.