sakarya asliye ticaret mahkemesinin ticari şirket müdürünün azline ilişkin davasında hmk 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari şirket müdürünün azline ilişkin davasında HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Limited şirket hissedarlarının, şirketi yeterince yönetmediği, başka bir firmada tam zamanlı çalıştığı ve genel kurulları toplamayarak şirketin geleceğini tehlikeye attığı gerekçesiyle şirket müdürünün azli talebiyle açtığı davada, müdürün görevlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve davanın kötü niyetli olduğunu savunmasına karşın, taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal süresinde yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, eksik harcın davacılardan alınmasına ve uygulanmayan ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığının tespitine hükmedilmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/......Esas - 2026/.....

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 24/12/2025

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar özetle; ....Limited Şirketine davacıların 33,3 davalının ise 33,4 oranında hisselerinin mevcut olduğunu, ....'ün şirket müdürü olarak 11/06/2024 tarihli genel kurul kararı olarak atandığını, bu tarihten bu yana davalının şirket ile ilgili hiçbir resmi yada fiili işiyle ilgilenmediğini, yetkili müdür olarak .....Fabrikasında tam zamanlı İstanbul bölge yöneticiliği yaptığıın, bu firmada tam zamanlı çalışmasından kaynaklı olarak yetkili müdürü olduğu şirkette genel kurulu kasıtlı olarak toplamadığını, davalının bu tutumunun şirket geleceğini tehlikeye attığını, bu nedenle davalının ....Limited Şirketi müdürlüğünden azlini talep etmişlerdir.

Davalı vekili ; Davalının, dava konusu şirket için yeterince özverili davrandığını ve tüm işlerini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde halletiğini, şirketin kredi kartı ve online satışlar harici gerçekleşen nakit satışların günlük olarak hesaplandığını ve Özlem İnanç ve dava dışı Aydın İnanç'ta toplanmakta olduğunu, bu tutar raporlarının bildirilmediğini, davanın kötü niyetli ikame edildiğini beyan ederek reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık; Davacının, dava dışı şirketten azlinin haklı olup olmadığı hususlarındadır.

Taraflarca takip edilmeyen dosya 10.06.2026 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacılardan müştereken müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Mahkememizin 15/01/2026 tarihli tedbir kararının, yasal süresinde talep edilerek uygulanmadığından, kendiliğinden kalkmış olduğunun tespitine,

5-Gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır