Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.08.2025 tarihli Kocaeli otogar trafik kazası sonucu haksız fiilden kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli tazminat davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin, aracının Kocaeli otogarında davalı şirketin aracı tarafından kusurlu geri manevra sonucu hasar görmesi ve onarım süresince ticari kullanımından mahrum kalması nedeniyle açtığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, bilirkişi raporuyla davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur; raporda, davacı aracının 10 günlük onarım süresince kullanılamaması sebebiyle oluşan araç mahrumiyet bedeli davacının ticari defterlerine göre 159.740,00 TL, sektör ortalamasına göre ise 175.000,00 TL olarak hesaplanmış olup, davalı savunma yapmadığı için iddiaları reddetmiş sayılmıştır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/... Esas - 2026/...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2025
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....Şirketi'ne ait 54 ... .... plakalı araç ile davalı şirkete ait 22 ... ... plakalı aracın 07.08.2025 tarihinde Kocaeli Otogarı'nda trafik kazasına karıştığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarım sürecinde kullanılamadığını ve bu nedenle araç hak mahrumiyet bedeli talep edildiğini beyan etmiştir.
Cevap dilekçesinin sunulmadığı ve davalının münkir sayıldığı anlaşıldı.
Davacı vekili tarafından sunulan 04/11/2025 tarihli dilekçe ekinde ticari defterlerin sunulduğu anlaşılmıştır.
...A.Ş. tarafından 54 ... ... ve 22 .. ... plakalı araçların kaza tarihi olan 07/08/2025 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin ZMMS poliçesinin, hasar dosyasının, hasar dosyasına ait aktüerya raporunun, trafik kazası nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyasına ibraz edildiği görülmüştür.
Sakarya ........tarafından dava konusu 54 .. ... plakalı araç ile taşımacılık yaptığını iddia eden bir kişinin kaza tarihi olan 07/08/2025 tarihi itibariyle ortalama günlük kazanç miktarının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 10/03/2026 tarihli ön inceleme duruşması (7) numaralı ara kararı gereğince dosyanın makine mühendisi ve muhasebeci bilirkişiye tevdi edildiği anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi ....ve SMMM Bilirkişisi ... tarafından sunulan 12/05/2026 tarihli bilirkişi raporu ile; 07.08.2025 tarihli kazanın, 22 ... ... plakalı aracın otogar/peron sahasında geri manevra yaptığı sırada 54 ... .... plakalı aracın sağ yan kısmına temas etmesi sonucu meydana geldiği, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda A aracı olan 22 .. ... plakalı araç yönünden “geri manevra kurallarına uymamak” kutusunun işaretlendiği; bu davranışın 2918 sayılı KTK m.67/1-b ve m.84/j kapsamında güvenli geri manevra yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, 54 ... ... plakalı araç sürücüsü ....yönünden kazanın meydana gelmesine etki eden teknik bir kusur tespit edilemediği, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK m.67/1-b ve m.84/j kapsamında 22 .. ... plakalı araç sürücüsü ....'ın %100 oranında kusurlu, 54 ... ... plakalı araç sürücüsü ...'in %0 oranında kusurlu olduğu, 54 ... ... plakalı araçta sağ yan gövde/panel/kapak/cam hattı ve sağ arka çamurluk çevresinde dava konusu kaza ile uyumlu hasarlar meydana geldiği, söz konusu hasarların kaza fotoğrafları, tadilat/onarım fotoğrafları ve ekspertiz kalemleri ile teknik olarak uyumlu olduğu, aracın büyük otobüs niteliği, hasarın sağ yan gövde/panel/kaplama/cam hattında olması, sökme - takma, kaplama, boya ve montaj işlemleri gerektirmesi nedeniyle dava konusu kaza bakımından makul onarım ve araçtan mahrum kalma süresinin 10 gün olduğu, davacı tarafın 2025 yasal ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde usulüne uygun tutulduğu, berat yükleme ve açılış/kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı araçtan mahrum kalma bedeli davacı şirket yasal ticari defter verilerine göre 159.740,00 -TL, Sakarya Ticaret ve Sanayi Orası meslek komitesi ortalama verilerine verilerine göre ise 175.000,00 -TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varlığına ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunun ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyaya ıslah dilekçesi ibraz ettiği, ıslah dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; haksız fiilden kaynaklanan araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık hususları; 07/08/2025 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışanların kusur oranlarının ne olduğu, kazadan dolayı sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, 54 AAY 106 plakalı araçta hasarın meydana gelip gelmediği, var ise araçtan mahrum kalma bedelinin davalıdan talep edilip edilemeyeceği konusundadır.
6098 s. TBK'nın 49/1. maddesinde, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Yine aynı Yasanın 50/1. maddesinde zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacıya ait 54 ... ... plakalı araç ile davalı şirkete ait 22 ... ... plakalı araç arasında 07/08/2025 tarihinde Kocaeli Otogarında trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazaya ilişkin taraflar arasında 07/08/2025 tarihli kaza tespit tutanağı tanzim edildiği anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi .....ve SMMM Bilirkişisi ....tarafından sunulan 12/05/2026 tarihli bilirkişi raporu ile; 07.08.2025 tarihli kazanın 22 ... ... plakalı araç sürücüsü ...ın %100 oranında kusurlu, 54 ... ... plakalı araç sürücüsü ....'in %0 oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza bakımından makul onarım ve araçtan mahrum kalma süresinin 10 gün olduğu, davacı tarafın 2025 yasal ticari defterlerinin 6102 s. Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde usulüne uygun tutulduğu, berat yükleme ve açılış/kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı araçtan mahrum kalma bedeli davacı şirket yasal ticari defter verilerine göre 159.740,00 -TL, Sakarya Ticaret ve Sanayi Orası meslek komitesi ortalama verilerine verilerine göre ise 175.000,00-TL olarak tespit edilmiştir.
Sonuç olarak; kusurun değerlendirilmesi ile tazminat hesaplanmasına yönelik alınan 12/05/2026 tarihli bilirkişi raporunun dosya içeriği ile uyumlu olduğu, davalı tarafa yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmayarak inkar kapsamında herhangi bir delil bildirmediği, davacının davasını ispatladığı kanaatiyle, davacı tarafından sunulan 02/06/2026 tarihli ıslah dilekçesinde yer alan taleplerle bağlı kalınarak davasının kabulü ile 159.740,00-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 07/08/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Davacının davasının KABULÜ ile 159.740,00-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 07/08/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken toplam 10.911,84-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.326,28-TL harç (peşin harç ve ıslah harcı) düşüldükten sonra eksik kalan 7.585,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin/nisbi harcı, 2.710,88-TL ıslah harcı, 18.000,00-TL bilirkişi ücreti, 388,50-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 22.330,18-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı