Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında görülen hakaret suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemenin, 5237 sayılı kanunun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, davayı kesen son işlem olan 03.05.2016 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuş olması nedeniyle verdiği düşme kararını incelemiş; katılan vekilinin hükmün bozulması yönündeki temyiz taleplerini hukuka uygun bulmayarak, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine dair kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/384 E. 2024/424 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteğinin; hükmün bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.III.GEREKÇE1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2(d) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında 03.05.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, Yerel Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2026 tarihinde karar verildi.