Sanığın hesabının çalındığı savunmasına rağmen hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve ceza hukukunda delil serbestisi ilkesi gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; Yüksek Mahkeme, yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdir ile toplanan delillerde hukuka aykırılık görmeyerek, önceki kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4794 E., 2024/936 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; hesabının çalındığına dair herhangi bir başvurusu bulunmayan ve hesabını nasıl geri aldığını belirtmeyen sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, ceza hukukunda delil serbestisi gereği resmi belgeyle ispat külfetinin bulunmadığına, kolluk tarafından tutulan tutanakla sanığın hesabının tespit edildiğine, bu sebeplerle verilen beraat ve esastan ret kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.