Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası Yargıtay temyiz incelemesinde onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, katılan vekili tarafından suça konu yorumun mahiyeti ve söyleniş biçiminden katılana hitaben söylendiği ve beraat kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; ancak duruşmaya, toplanan delillere, mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirlerine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek istinaf mahkemesinin hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4720 E., 2024/1367 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça konu yorumun mahiyeti ve söyleniş biçiminden katılana hitaben söylendiğinin açık olduğuna, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmalarına itibar edilerek verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.