Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece kararını onayan istinaf ret hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi.
Özet: Sanık hakkında "hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kararın onanması üzerine, katılan vekilinin, kolluk tarafından hesabın sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanık beyanlarının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, katılanın hedef alındığı ve ifadelerin küçük düşürücü nitelik taşıdığı yönündeki temyiz sebepleri, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda hukuka uygun bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1291 E., 2024/622 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; kolluk tarafından hesabın sanığa ait olduğunun tespit edildiğine, beyanların suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğuna, katılan hedef alınarak paylaşımın yapıldığına, ifadelerin küçük düşürücü ve aşağılayıcı nitelik taşıdığına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.