Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması ve kesinleşmesi.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin şikayet dilekçesindeki ekran görüntülerinin objektif delil niteliğinde olduğu ve hakaret içeren ifadelerin katılana yönelik olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inanç ve takdiri dikkate alınarak esastan reddedilerek, sanık lehine verilen hüküm nihai olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/926 E., 2024/1124 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; şikayet dilekçesinde ayrıntılı olarak yer verilen ekran görüntülerinin objektif ve somut delil niteliğinde olduğuna, hakaret içeren ifadeler ile doğrudan katılana yönelik olarak katılanın onur, şeref ve saygınlığına kasten saldıran sanık hakkında bereaat kararı verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.